機械的防除とは何か種類と効果を農業従事者向けに解説

機械的防除とは何か、種類と方法を農業従事者向けに徹底解説

農薬登録なしで農耕地に除草剤を使うと、最大100万円の罰金が科せられる可能性があります。

機械的防除とは何か：農薬を使わない防除の基本的な定義

農業における防除とは、病害虫や雑草が農作物に与える被害を「防ぎ、取り除く」一連の取り組みを指します。その防除手段は大きく4つに分類されており、耕種的防除・生物的防除・物理的防除（機械的防除）・化学的防除がその代表です。

機械的防除とは、この中の「物理的防除」の一形態で、素手・器具・農業機械などを使って物理的・機械的に病害虫や雑草を除去・遮断・捕殺する方法を指します。

化学農薬を使用しない点が最大の特徴です。

「機械的」という言葉が示す通り、作業に使う手段は多岐にわたります。手で害虫を捕まえる捕殺からはじまり、乗用型の水田除草機、ラジコン草刈機、防虫ネットの展張、フェロモントラップによる誘殺など、さまざまな形態が含まれます。いずれも「農薬の力に頼らず、物理的な力や構造によって問題を解決する」という点が共通しています。

化学的防除（農薬）と比べると、環境への負荷が小さく、天敵となる生き物への影響も少ないというメリットがあります。また、農薬耐性を持つ病害虫や雑草の出現リスクを下げられる点も注目されています。農業現場では単独で用いるよりも、複数の防除手段を組み合わせる「IPM（総合的病害虫・雑草管理）」の一部として活用されることが一般的です。

つまり「農薬を使わない防除」の中心的な手段が機械的防除です。

---

農林水産省「IPM（総合的病害虫・雑草管理）総合防除実践マニュアル」では、機械的防除を含む4種の防除手法を組み合わせることで農薬使用量を最小限に抑える方法論が詳しくまとめられています。

農林水産省「総合防除実践マニュアル」（PDF）

機械的防除と物理的防除の違いは？農業現場での使われ方の整理

「機械的防除」と「物理的防除」は、ほぼ同じ意味で使われることが多い言葉です。ただし、厳密には少しニュアンスが異なる場合があります。農業の文献によっては、物理的防除を「熱・光・音・遮断資材なども含む広い概念」として捉え、機械的防除を「農業機械・器具を使った機械的な作業による防除」と区別することがあります。

実際には、農研機構や農林水産省の資料でも両者を同義として使う記述が多く、現場でも混用されています。区別するよりも「農薬を使わない物理的・機械的手段全般」として理解しておけば問題ありません。

物理的防除の具体例としては、防虫ネットや銀色マルチによる光反射、太陽熱を利用したハウス内熱消毒（70℃以上で病原菌を死滅させる）などがあります。これらも「機械的防除」の仲間として分類されることがあります。

どちらの言葉も同じ考え方が基本です。農薬を使わずに、物理的・機械的な障壁や力を利用することが軸になります。

一方で、よく混同されるのが「耕種的防除」です。こちらは輪作・品種選定・適切な施肥など「作物の栽培管理方法を工夫することで病害虫の発生を抑える」方法であり、機械的防除とは区別されます。ただし現場では、中耕除草（土を耕して雑草を根ごと切る作業）のように耕種的要素と機械的要素が重なる手法もあり、境界が曖昧な部分もあります。

機械的防除の5つの主な種類と具体的な手法一覧

機械的防除にはいくつかの種類があり、それぞれ対象（害虫・雑草・病原菌）や使用する道具・機械によって分類されます。

以下に代表的な5つの手法を整理します。

① 捕殺法：素手・ハサミ・棒などを使って害虫を直接捕まえて殺す方法です。大型の成虫・幼虫、卵塊状に産卵するドクガ科・カレハガ科の群棲幼虫の除去に有効です。見た目はアナログですが、特定の害虫に対しては農薬よりも確実な手段になることがあります。

② 刺殺法・打落法：コウモリガなどの穿孔害虫が木の中に入っている場合、穿入孔に針金を刺して殺傷する方法（刺殺法）や、木を振動させて落下した虫を踏み殺す方法（打落法）です。ケムシ・シャクトリムシ・コガネムシの成虫などに使われます。

③ 誘殺法：フェロモンや光を使って害虫を誘い込み、電撃殺虫機や粘着板で捕殺する方法です。電撃殺虫器（ブラックライトなど）は夜行性の害虫に対して効果的で、松くい虫用の誘引器は実用製品として市販されています。

④ 遮断法（物理的バリア）：防虫ネット・銀色マルチ・粘着テープ・バンドなどを使い、害虫が作物に近づくのを物理的に防ぐ方法です。施設栽培での開口部への防虫ネット設置は、アザミウマ類・アブラムシ類・コナジラミ類の侵入防止に特に有効とされています。

⑤ 機械除草法：水田除草機・中耕除草機・ラジコン草刈機などを使い、雑草を物理的に取り除く方法です。農研機構の試験では、高能率水田用除草機を2〜3回使用した場合、除草率80%以上が達成できたという結果が報告されています。

それぞれの手法は状況によって使い分けが必要です。

---

国際緑化推進センターのサイトでは、捕殺・刺殺・打落・誘殺・遮断の各手法について、森林害虫への適用例をもとに詳細な解説がまとめられています。

国際緑化推進センター「機械的防除法」

機械的防除における除草機の使い方とタイミングの重要性

機械的防除の中でも、農業現場で最も活用されている手段の一つが「機械除草」です。水田での乗用型除草機や、畑作での中耕除草機（カルチベーター）がその代表例です。

機械除草で最も重要なのは「タイミング」です。千葉県の有機水稲栽培の指針では、1回目の機械除草は移植後7日以内に行うことが推奨されています。水稲が活着し、ノビエが2葉期になる前のこの時期を逃すと、雑草の根がしっかり張ってしまい除草効果が著しく低下します。

畑作においても同様です。クボタの技術資料によると、「機械除草は雑草の草丈が小さいうちに行うことが大原則で、大きくなった雑草は根が張ってしまい除草機では取りきれなくなる」と明記されています。

つまり、草丈が小さい段階こそが勝負です。

水稲の場合、一般的な作業体系は以下のようになります。

• 🌾 1回目：移植後7日以内（ノビエ2葉期前）に実施
• 🌾 2回目：1回目の約7〜10日後に実施
• 🌾 3回目（必要な場合）：移植後30日目頃に追加実施

農研機構と島根県の試験では、4条用除草機を2回使用した場合の除草率が80%以上に達し、欠株率も3%以下に抑えられています。3回実施した場合は雑草を約10%まで減少させられたという報告もあります。

これはかなり高い効果です。

ただし、機械除草にも弱点があります。条間（列と列の間）は除草しやすい反面、株間（株と株の間）は機械が届きにくいため除草率が上がりにくい傾向があります。このため、株間除草が可能な機種の選定や、米ぬか散布・深水管理などの耕種的防除との組み合わせが有効とされています。

機械的防除のコストと農薬防除との費用比較

機械的防除を導入する際に気になるのが「コスト」の問題です。農薬による除草との費用を単純に比べると、どちらが得かは圃場面積や機械の償却状況によって変わります。

除草剤（農薬）の場合、1ヘクタールあたりの散布費用は一般的に1万〜2万円程度とされています。一方、水田除草機本体の購入費用は機種にもよりますが、山口県の農業試験の資料では「除草機購入価格489万円（耐用年数7年）」という事例が示されています。これを年間コストに換算すると、広い面積で使わないと採算が合わないことがわかります。

ただし、複数年・広面積にわたって使用すれば1反（約10アール）あたりのコストは大幅に下がります。石川県の実証データでは、リモコン草刈機などの省力機械を使った場合、従来の刈払機と比べて作業時間が43〜51%削減されたという結果が出ています。

コストの見方が重要です。単年の導入コストだけで判断せず、以下の観点を合わせて評価することが大切です。

• 💡 農薬代・散布作業コストが複数年にわたり削減される
• 💡 労働時間の短縮によって他の作業に時間を使える
• 💡 有機農産物・減農薬農産物として付加価値をつけて販売できる
• 💡 補助金（環境保全型農業直接支払交付金など）の対象になる場合がある

有機農業や特別栽培農産物としての販売を検討している場合、機械的防除への投資は収益改善につながりうる選択肢です。

北海道岩見沢市の事例では、フェロモントラップと機械除草を組み合わせることで、化学合成農薬の散布回数を慣行の22回から11回以下に削減し、コスト削減にも成功しています。

---

クボタの農業ソリューションサイトでは、水田での機械除草の具体的な実践事例（大阪府能勢町 安田ファームの無農薬栽培）が紹介されています。作業時間・欠株率・導入効果の参考になります。

クボタ「機械除草による雑草防除（水田・畑地）」

機械的防除とIPM（総合的病害虫・雑草管理）の関係

機械的防除は、それ単独で使われることはほとんどありません。農業の現場では「IPM（Integrated Pest Management：総合的病害虫・雑草管理）」という考え方のもとで、複数の防除手段の一つとして位置づけられています。

IPMとは、農薬だけに頼らず、耕種的・物理的・生物的・化学的な各種防除技術を組み合わせ、病害虫や雑草による経済的な損失を最小限に抑える管理手法です。1960年代にアメリカで起きたワタ栽培での農薬耐性問題をきっかけに、FAO（国連食糧農業機関）が概念を提唱しました。

IPMの基本的な流れは「予防→判断→防除」のサイクルです。まず病害虫が発生しにくい環境を整え（予防）、次に発生状況を観察して防除が必要かを判断し（判断）、必要な場合にのみ最適な手段で防除する（防除）という考え方です。機械的防除はこの「防除」ステップで使う選択肢の一つです。

IPMにおいて機械的防除は、農薬と違い「薬剤抵抗性（耐性）を持つ害虫・雑草を生み出さない」という大きなメリットがあります。コナガやアザミウマ類など、現場で農薬耐性の拡大が問題になっている害虫に対しても、機械的防除の組み合わせが有効な対策の一つです。

農薬との組み合わせが基本です。

農林水産省のIPM推進の事例では、北海道岩見沢市でのフェロモントラップと機械除草の組み合わせが「農薬散布22回→11回以下」という成果につながっています。これは作業負担とコストの両面で農家にとってメリットのある取り組みです。

---

スマート農業専門メディアのSMART AGRI「IPM防除（総合的病害虫・雑草管理）とは？農薬だけに頼らない最新技術」では、4種の防除技術の使い分けと農業現場での実践事例が詳しく紹介されています。

SMART AGRI「IPM防除（総合的病害虫・雑草管理）とは？」

機械的防除が注目される背景：みどりの食料システム戦略との関係

機械的防除が近年特に注目を集めている背景には、農林水産省が2021年に策定した「みどりの食料システム戦略」があります。この戦略では、2050年までに「化学農薬の使用量（リスク換算）を50%低減」するという大きな目標が掲げられました。

この50%削減という数字は、現状の農薬散布回数や量からすれば非常に大きな変化を求めるものです。単に農薬を少なくするだけでは収量が落ちます。それを補うために機械的防除を含む非化学的防除技術の充実が不可欠とされています。

この流れは補助金制度にも反映されています。「環境保全型農業直接支払交付金」の中では、化学合成農薬・化学肥料を5割以上低減する取り組みを行う農業者に対して交付金が支払われます。機械除草やフェロモントラップなどの機械的防除を積極的に取り入れることで、この制度の対象になりやすくなります。

また、GAP（農業生産工程管理）の認証取得を目指している農業者にとっても、機械的防除の導入は農薬管理の適正化という観点で評価される要素の一つです。

農薬削減は経営戦略にもなります。有機農産物や特別栽培農産物として付加価値をつければ、価格差を収益に結びつけることができます。機械的防除への投資を「コスト」ではなく「差別化の投資」として捉え直すことが、持続可能な農業経営につながります。

---

農林水産省「みどりの食料システム戦略」の公式ページでは、2050年の農薬・化学肥料削減目標と、具体的な技術開発の方向性について詳しく確認できます。

農林水産省「みどりの食料システム戦略」（PDF）

機械的防除と農薬取締法：知らないと100万円罰金になりうるリスク

機械的防除とは直接関係ないように思えますが、「農薬ではない除草剤」を農耕地に使用してしまうリスクについては、機械的防除を選ぶ理由の一つとして正しく理解しておく必要があります。

市販されている除草剤の中には「農薬登録を受けていないもの」が存在します。いわゆる「非農耕地用除草剤」で、道路の脇や駐車場などの非農耕地向けに売られています。価格が安く入手しやすいため、農耕地でうっかり使ってしまう事例が後を絶ちません。

これは重大な違反です。農薬取締法の改正により、農薬登録を受けていない除草剤を農耕地（家庭菜園も含む）に使用した場合、3年以下の懲役または100万円以下の罰金が科せられます。農耕地だけでなく、庭や家庭菜園で使った場合も違反に該当します。

この問題を防ぐ一つの選択肢が機械的防除です。除草を農薬に頼らず除草機や草刈機で行えば、そもそもこうした法的リスクとは無縁になります。

農薬を使う場合は、購入前にラベルを必ず確認してください。「農薬登録番号（登録〇〇〇〇号）」の記載があるものが農薬として正規登録された製品です。「農薬ではない除草剤」「非農耕地用」などの記載があるものは、農耕地への使用が禁止されています。

---

農林水産省のページでは、農薬取締法に基づく農薬使用のルールと罰則についてわかりやすくまとめられています。農薬使用の基準を確認したい方は以下を参照してください。

農林水産省「農薬の販売・農薬取締法に関する情報」

機械的防除を畑作・野菜栽培に導入する際の注意点と活用事例

水田だけでなく、畑作・野菜栽培でも機械的防除は有効です。ただし、水田の機械除草と比べると、畑作での活用にはいくつかの特有の注意点があります。

まず、畑での機械除草に欠かせないのが「作条の真直ぐさ」です。中耕除草機（カルチベーター）はうね間を走って雑草を削り取る仕組みのため、植え付け時のうね間が一定でないと作物を傷つけてしまいます。近年はGPS・自動操舵機能を持つトラクターと組み合わせることで、より精度の高い機械除草が可能になっています。

害虫対策では、葉菜類への防虫ネット展張が代表的な機械的防除の手法です。ホウレンソウ・コマツナ・レタスなどの葉物野菜への使用が一般的で、農薬を使わずにアオムシ・コナガ・アブラムシ類の被害を大幅に減らすことができます。開口部を0.6mm以下のネットで覆うことで、アザミウマ類の侵入も防止できます。

施設栽培では太陽熱消毒も有効な物理的防除の一つです。夏期にハウスを密閉して土壌温度を70℃以上に上げることで、病原菌・線虫・雑草種子を死滅させることができます。農薬を使わない土壌消毒として、有機農家を中心に広く実践されています。

これらを使い分けることが基本です。

ナス科・ウリ科などの果菜類を栽培している場合は、銀色マルチの利用も機械的防除の一つです。アブラムシ類の飛来防止（光反射効果）と雑草抑制の両方に役立ち、農薬を減らしながら管理コストを下げる手段として活用されています。

機械的防除の限界と農薬との正しい組み合わせ方

機械的防除にはメリットが多い一方で、万能ではありません。正直に限界も理解しておくことが、失敗しない防除計画につながります。

最大の弱点は「速効性のなさ」です。農薬（特に殺虫剤・除草剤）は散布後数日〜数週間で効果が出ますが、機械的防除は継続的な管理が前提となります。一度除草機をかけても雑草の再発生には継続的な対応が必要ですし、誘殺トラップも定期的な見回りと管理が欠かせません。

また、対象となる病害虫や雑草の「種類によって相性がある」点も覚えておきましょう。土中に潜む害虫や、地下茎で繁殖するスギナ・ヨモギなどの多年生雑草は、機械除草だけでは根絶が難しいのが実情です。除草機で地上部を刈っても、翌年また勢いよく再生してきます。

これは厳しいところですね。

では農薬と機械的防除をどう組み合わせるか。IPMの考え方では、「まず機械的防除・耕種的防除で予防・抑制を図り、それでも防ぎきれない発生が確認された場合にのみ、最小限の農薬を使う」という順序が推奨されています。

• 🔄 ステップ1：耕種的防除（品種選定・圃場環境の整備）で予防
• 🔄 ステップ2：機械的防除・物理的防除で発生を抑制
• 🔄 ステップ3：発生状況をモニタリングして判断
• 🔄 ステップ4：必要と判断した場合のみ、最小限の農薬を使用

農薬散布回数を減らすことは、作業者の健康リスク軽減という側面でも重要です。農薬の誤使用や被曝リスクを下げることは、長期的に農業を続けていくうえで見落としてはならないポイントです。

---

クロップライフジャパンのQ&Aページでは「化学農薬を使わない病害虫・雑草の防除法」について、農業者向けにわかりやすくまとめられています。機械的防除の限界と生物的防除との組み合わせについても解説されています。

クロップライフジャパン「化学農薬を使わない病害虫や雑草の防除法はないのですか。」

機械的防除を始める前に確認すべき5つのチェックポイント

実際に機械的防除を取り入れる際には、いくつかの事前確認が重要です。機械の購入や作業体系の変更は一定のコストを伴うため、計画的に進めることが大切です。

チェック1：対象となる病害虫・雑草の種類を把握する

どの防除手段を使うかは、対象の病害虫・雑草の種類によって決まります。例えば水田の雑草防除であれば、ノビエ・コナギなど一年生雑草が多いか、スギナのような多年生雑草が問題かによって、機械除草の有効性が変わります。まず圃場の状況を正確に把握することが第一歩です。

チェック2：作業のタイミングをカレンダーに落とし込む

機械的防除は「タイミングが命」です。特に機械除草は移植後7日以内という狭いウィンドウを逃すと効果が半減します。あらかじめ作業日程をカレンダーに組み込んでおくことが、失敗を防ぐ最大のコツです。

チェック3：使用する機械・資材の適正を確認する

機種によって作業幅・条数・株間への対応有無などが異なります。圃場の規模や栽培様式（植え付け間隔・作条幅など）に合った機種を選ぶことが欠かせません。購入前に農業改良普及センターや農機メーカーに相談するのが近道です。

チェック4：補助金・交付金の対象になるかを確認する

環境保全型農業直接支払交付金や、スマート農業関連の補助金など、機械的防除への投資を支援する制度が複数存在します。都道府県や農業委員会に問い合わせて、活用できる制度を確認してから導入計画を立てると、実質的なコスト負担を減らせます。

チェック5：農薬を使う場合は「農薬登録番号」を必ず確認する

機械的防除を部分的に取り入れつつ農薬も併用する場合、農薬として正式登録されている製品か確認することが必須です。ラベルに「農薬登録番号」の記載があるものを選び、適用作物・使用時期・使用回数を守って使用します。農薬登録のない除草剤（非農耕地用除草剤）の農耕地使用は農薬取締法違反になります。

違反は絶対に避けましょう。

独自視点：機械的防除の「見えないコスト」──作業者の健康リスクと長期収益の関係

機械的防除を語るとき、コストの議論はどうしても「機械の購入費」「燃料費」「農薬代との比較」になりがちです。しかし見落とされやすいのが、農薬散布に伴う「作業者自身の健康リスク」という隠れたコストです。

農薬散布作業には、散布時の吸入・皮膚接触によるリスクがあります。防護服・防護マスクの着用は推奨されますが、夏場の炎天下での完全防護は肉体的に過酷で、現実には不十分な装備で作業している農業者も少なくありません。農薬を扱う作業から部分的に解放されることは、長年農業に携わる身体への影響という観点でも意義があります。

さらに、消費者の「農薬に対する不安」は年々高まっています。有機農産物・減農薬農産物の市場は着実に拡大しており、直売所やネット販売での価格差は無視できないレベルです。機械的防除への投資を積み上げて「農薬不使用」または「農薬50%削減」を実現すれば、農産物の価格設定に新たな選択肢が生まれます。

農薬代の削減だけが目的ではありません。長期的には「ブランド価値の向上」「消費者との信頼関係の構築」「作業者の健康維持」という複合的なリターンが生まれる点で、機械的防除は純粋なコスト削減手段を超えた経営戦略の一部です。

これを意識しているか否かが、将来の農業経営の差になっていくでしょう。

HAIGE(ハイガー) 電動噴霧器 16L 充電式 背負 小型 バッテリー式 除草 防除 消毒 簡単 家庭菜園 HG-KBS16L イエロー