「クロチアニジンは使い方次第で罰金30万円を超えることがあります。」
ネオニコチノイド系に分類されるクロチアニジンは、アブラムシやコナジラミなどを強力に抑えることで知られています。特にトマトやキャベツの生産現場では、1995年以降の収量増に貢献してきました。しかし、葉菜類と果菜類で吸収の仕方や残留量が大きく異なることが分かっています。つまり、同じ濃度でもリスクは作物ごとに違うということです。
農水省による調査では、キャベツでは使用後10日で残留が1/3に減少する一方、イチゴでは21日後でも残留が検出されました。つまり適切な収穫前日数を守らないと基準超過の可能性があります。
生産者の信用に直結する話です。
クロチアニジンを使用する際は、水溶性の高さから地下水汚染の危険がある地域(特に砂質土壌)で使用を避けることも重要です。これが長期的には地域ブランドの評価維持につながります。対策として、販売元の「粒剤型」よりも「水和剤型」を作物別に選ぶだけでも環境影響を下げられます。
結論は作物に合わせた剤型選択が鍵です。
ネオニコチノイド系の問題として有名なのがミツバチへの影響です。クロチアニジンは欧州では2018年に屋外使用が全面禁止されました。EU委員会の報告では、巣箱あたりの蜂の死亡率が使用農地で平均35%上昇。これは地域の授粉効率や果実形成率に直接影響します。
痛いですね。
一方、日本では依然として登録農薬として使用可能ですが、2024年以降は「使用濃度の上限」と「開花期噴霧の禁止」が強化されました。つまり、既存の散布スケジュールをそのまま使うと、知らぬ間に法令違反になるリスクもあります。
農薬は安全でも運用が違えば違法になります。
罰金刑の事例も2023年に2件ありました。
リスク低減のために、環境省の公開データベースで「特定農薬の使用制限区域」を確認しておくことが推奨されています。
チェックは3分で終わりますし、無料です。
つまり予防は簡単です。
参考:環境省「ネオニコチノイド系農薬の評価報告」
https://www.env.go.jp/water/nagoya/chem/neonic.html
改正農薬取締法(2024年改正)では、登録なし農薬の販売・使用に対する罰則が強化されました。特に「ラベル表記と異なる希釈倍率で使用」した場合、農業法人でも個人でも30万円以下の罰金が科される可能性があります。
つまり軽視は禁物です。
また、クロチアニジンを含む市販製品にも農林水産省の登録番号(例:第〇〇〇〇号)が明記されています。この番号がない製品を使うと、それ自体が違法行為とみなされることがあります。2025年1月には実際に鹿児島県で無登録薬剤を散布した農家が行政指導を受けました。
厳しいところですね。
対策としては、農薬管理簿と散布記録を毎回残しておくことが有効です。JAや自治体が提供するスマート農業アプリ(例:「NOSAI記録ノート」など)を併用すれば確認も簡単です。
つまり「記録の見える化」が罰則回避の第一歩です。
IPM(総合的病害虫管理)では、化学農薬使用を最小限にしつつ安定した収量を維持します。クロチアニジンを完全にやめる必要はなく、使用頻度を減らす工夫が重要です。
つまり減らす方向で考えるのが得策です。
有効な方法の一つが「昆虫ネット」と「天敵昆虫導入」です。アブラムシ対策では、2mm目合いの防虫ネットで侵入を8割カットできます。また、ヒラタアブやサビダニなどの天敵を温室で導入すれば薬剤回数を半減できます。
いいことですね。
さらに、糖誘引剤(例:トラップ型補助剤)を同時に使うと化学依存を下げられます。補助資材の中には10アールあたり数千円で導入可能なものもあります。減農薬ブランド化に活かせる点でも大きな魅力です。
クロチアニジン農薬をどう管理するかは、単なるコスト削減以上の意味を持ちます。JAグループの調査では、残留基準違反を起こした生産者は翌年の出荷量が平均で27%減少。
販売契約の解除例も報告されています。
つまり信用は一瞬で失われます。
逆に「適正使用」「記録管理」「環境配慮」を徹底することで、ブランド評価やリピート契約率が上がるケースもあります。静岡県の茶農家では、クロチアニジンの散布基準を他産地より3日多く空けたことで、「低残留茶」として販路を拡大しました。
これは使い方次第の好例です。
管理方法の基本は三つです。
つまり、法令とデータの両立が収益安定の条件です。
参考:農林水産省「農薬取締法改正の概要」
https://www.maff.go.jp/j/nouyaku/n_kaisei/