養液栽培のメリットとデメリット！土耕との違いや導入コストを解説

養液栽培のメリットとデメリットを徹底解説

土耕栽培と比較した生産性と労働負担の軽減

 

養液栽培（ようえきさいばい）は、土を使用せずに肥料を水に溶かした培養液で作物を育てる技術であり、従来の土耕栽培（どこうさいばい）と比較して労働環境を劇的に改善できる点が最大のメリットです。農業現場において最も重労働とされる「土作り」の工程が不要になることは、従事者の身体的負担を大幅に軽減します。

 

土耕栽培では、作付けのたびに堆肥の散布、トラクターによる耕起、畝（うね）立てといった重労働が発生します。これらは腰や膝への負担が大きく、高齢化が進む農業従事者にとって離農の要因の一つとなっています。一方、養液栽培では培地（ロックウールやヤシ殻、水耕パネルなど）を使用するため、これらの重機を使った作業が一切不要です 。また、土を使わないため、雑草が生える余地がほとんどなく、炎天下での除草作業から解放されるという利点もあります 。

 

参考）養液栽培で効率的な農業を実現｜品質と収穫量の安定を目指すため…
​
さらに、生産性の観点からも「連作障害（れんさくしょうがい）」を回避しやすいという強力なメリットがあります。土耕栽培では、同じ場所で同じ科の野菜を作り続けると、特定の病原菌が増えたり、土壌養分のバランスが崩れたりして生育が悪くなる現象が起きます。これを防ぐために輪作（りんさく）や土壌消毒が必要になりますが、養液栽培では培地を交換したり、循環する培養液を殺菌・更新したりすることで、常にリセットされた清潔な環境で栽培をスタートできます 。これにより、休耕期間を設けずに年間の回転率を高め、限られた面積で最大の収益を上げることが可能になります。

 

参考）養液栽培のメリット・デメリットについて知りたい！ 養液栽培の…
​
労働環境がクリーンであることも見逃せません。土埃が舞わないため、作業服が汚れにくく、ハウス内を清潔に保てます。これは雇用を確保する際のアピールポイントとなり、特に若い世代や女性の就農ハードルを下げる効果も期待されています。このように、養液栽培は「きつい・汚い」といった農業の旧来のイメージを払拭し、製造業に近い管理された生産システムを構築できる土台となるのです。

 

精密な施肥管理による収量増加と品質安定

養液栽培の真骨頂は、植物の生育に必要な「水」と「肥料」を、コンピュータ制御によって精密にコントロールできる点にあります。これを「精密農業」や「スマートアグリ」と呼びますが、土耕栽培では困難だったミリ単位の調整が可能になることで、作物の潜在能力を最大限に引き出すことができます。

 

土耕栽培では、肥料を土に撒いても、雨による流亡や土壌への吸着により、植物が実際にどれだけ吸収できたかを正確に把握することは不可能です。また、畑の位置によって土質にムラがあり、生育が不揃いになることも珍しくありません。しかし、養液栽培では、点滴チューブ（ドリップイリゲーション）などを使い、すべての株に均一な濃度と量の培養液を与えることができます 。これにより、ハウス内のどの場所でも均一なサイズの作物が収穫でき、規格外品（B品やC品）の発生率を大幅に下げることにつながります。

 

参考）養液栽培とは？種類と潅水施肥方法メリット・デメリットも解説 …
​
さらに、品質面でも意図的なコントロールが可能です。例えば、高糖度トマトの栽培では、あえて水分を制限して植物に「水ストレス」を与えることで、果実に糖分を蓄積させる手法がとられます。土耕栽培でこれを行うには熟練の勘が必要ですが、養液栽培では給液量を数値で設定するだけで、誰でも再現性のある高品質なトマトを作ることができます 。EC（電気伝導度）やpH（水素イオン濃度）をセンサーで24時間監視し、生育ステージに合わせて最適な栄養バランスを供給することで、慣行栽培に比べて収量を20〜30％以上増加させる事例も報告されています 。

 

参考）https://cdnsciencepub.com/doi/pdf/10.1139/cjps-2023-0034
​
また、地下部（根圏）の環境制御も容易です。冬場であれば培養液を加温することで根の活性を維持し、暖房費を抑えつつ成長を促進させることができます。逆に夏場は液温を下げることで高温障害を防ぐなど、気候変動の影響を受けにくい安定した生産体制を築くことができます 。このように、自然任せではなく、工業製品のように品質と納期（収穫時期）をコントロールできることが、スーパーや飲食店などの実需者から高く評価される理由です。

 

参考）水耕栽培とは　土耕栽培や植物工場と何が違う？　｜マイナビ農業
​

導入時の初期投資とランニングコストの壁

養液栽培の導入を検討する際、最大の障壁となるのが「初期投資（イニシャルコスト）」の高さです。露地栽培であれば、土地と種、肥料があれば始められますが、養液栽培はシステムありきの農法であるため、設備投資が必須となります。

 

具体的には、以下のような設備が必要です。
・耐候性の高いハウス施設（環境制御のため密閉性が求められる）
・給液ユニット（ポンプ、タンク、液肥混入機）
・栽培ベンチやベッド（高設栽培の場合）
・制御盤や各種センサー（EC、pH、温度など）
・培地やポット、給液チューブなどの資材
これらの設備一式を揃えるには、10アールあたり数百万円から、高度な環境制御システムを含めると数千万円規模の投資になることも珍しくありません 。これは新規就農者や小規模農家にとっては非常に重い負担となり、融資を受けるための綿密な事業計画が必要となります。

 

参考）養液栽培（水耕栽培を含む）、養液土耕栽培、ゼロアグリそれぞ …
​
また、導入後も「ランニングコスト」がかかり続けます。土耕栽培では太陽光と雨を利用できる部分が多いですが、養液栽培ではポンプを動かすための電気代が常にかかります。特に近年はエネルギー価格が高騰しているため、電気代は経営を圧迫する大きな要因です 。さらに、使用する肥料も異なります。土耕で使う化成肥料や堆肥に比べ、養液栽培専用の液体肥料（単肥や配合液肥）は精製度が高く、成分が調整されているため、単価が割高になる傾向があります 。

 

参考）今泉ファーム｜メリット・デメリット｜水耕栽培システムについて
​
加えて、設備のメンテナンス費用も無視できません。ポンプの故障や配管の詰まり、センサーの誤作動などは直ちに作物の枯死に直結するため、定期的な部品交換や専門業者による点検が必要です。これらのコストを上回るだけの収益（高単価での販売や圧倒的な多収）を上げなければ、投資回収に長い年月を要することになります。したがって、「楽だから」「格好いいから」という理由だけで導入すると、コスト倒れになる危険性が高いのです。

 

循環式における病害拡散リスクと緩衝能の低さ

養液栽培には、土耕栽培にはない特有のリスクが存在します。その中でも特に恐ろしいのが、「緩衝能（かんしょうのう）」の低さと、循環式システムにおける病害の拡散スピードです。これらは、安定していた栽培環境が一夜にして崩壊する原因となり得ます。

 

「緩衝能（バッファー能）」とは、環境の変化を和らげるクッションのような能力のことです。土壌には粘土や腐植が含まれており、これらがイオンを吸着したり微生物が働いたりすることで、多少肥料をやりすぎたりpHが変動したりしても、植物への急激な影響を防いでくれます 。しかし、養液栽培（特に水耕）では、根が直接培養液に触れており、培地の量が少ない、あるいは全くないため、このクッション役が存在しません。

 

参考）養液土耕栽培とは
​
参考リンク：養液土耕栽培とは | OATアグリオ株式会社（土の緩衝作用についての解説）
その結果、人為的なミスが致命傷になります。例えば、液肥の設定濃度を間違えて高濃度にしてしまった場合、土耕なら数日かけて影響が出るところ、養液栽培では数時間で根が肥料焼けを起こし、最悪の場合は全滅します。また、停電でポンプが止まると、NFT（薄膜水耕）のような方式では根が乾燥したり酸欠になったりして、わずかな時間で回復不能なダメージを受けます 。

 

参考）養液栽培システムをわかりやすく解説：NFT/DFT比較ガイド…
​
さらに、培養液を循環させて再利用する「循環式（じゅんかんしき）」システムでは、病気の拡散リスクが極めて高くなります。もしシステム内の一株が、根腐れ病（ピシウム菌やフザリウム菌など）や青枯病に感染した場合、その病原菌は培養液に乗ってポンプで汲み上げられ、瞬く間にハウス全体のすべての株へ運ばれてしまいます 。

 

参考）水耕栽培のデメリットとその克服｜新着情報｜ボタリーズ｜ベーガ…
​
参考リンク：水耕栽培のデメリットとその克服 - イノバックス株式会社（循環式における病害拡散のリスク）
土耕栽培であれば、病気が出てもその株の周りを除去すれば被害を食い止められますが、循環式養液栽培では「一蓮托生」の状態です。このリスクを回避するために、培養液を殺菌する高価な装置（UV殺菌やオゾン殺菌）を導入するか、あるいは環境負荷を承知で培養液を使い捨てにする「掛け流し式」を選択するかの難しい判断を迫られます。

 

意外な盲点となる培地廃棄と環境への負荷

最後に、多くの入門書やセールストークではあまり語られない、しかし現場で必ず直面する深刻な問題について触れます。それは、「使用済み培地の廃棄処理」と「CO2（二酸化炭素）不足」という意外なデメリットです。

 

養液栽培、特に固形培地耕で広く使われている「ロックウール（岩綿）」は、玄武岩などの鉱物を高温で溶かして繊維状にしたものです。保水性と通気性に優れ、安価であるため重宝されていますが、使用後は「産業廃棄物」となります。ロックウールは自然界で分解されず、燃やすこともできないため、処理区分としては「ガラスくず及び陶磁器くず」に該当し、処分費用が高額になります 。

 

参考）https://www.pref.aomori.lg.jp/soshiki/nourin/nosui/files/H16-71.pdf
​
参考リンク：ロックウールの廃棄について - 日本養液栽培研究会（廃棄物処理法上の扱いについて）
かつては田畑にすき込んで土壌改良材として処理する例もありましたが、現在は不法投棄とみなされるリスクがあり、正規の産廃業者に委託する必要があります。毎年大量に出るこの「ゴミ」の処理問題に頭を抱える農家は多く、近年では廃棄が容易な「ヤシ殻（ココピート）」への転換が進んでいますが、ヤシ殻も品質のバラツキやアク抜きの必要性といった別の課題を持っています 。

 

参考）https://www.jst.go.jp/pr/report/report204/shiryo.html
​
また、植物の成長に不可欠な「二酸化炭素（CO2）」についても盲点があります。通常の畑では、土の中に住む無数の微生物が有機物を分解する際や、根の呼吸によって大量のCO2が放出されています（土壌呼吸）。この地面から湧き上がるCO2が、植物の光合成を助けています 。

 

参考）https://www.naro.affrc.go.jp/archive/niaes/magazine/119/mgzn11908.html
​
参考リンク：土壌呼吸：土から発生する二酸化炭素 - 農研機構（土壌からのCO2供給メカニズム）
しかし、清潔さを旨とする養液栽培では、培地に有機物が少なく微生物も少ないため、この「地面からのCO2供給」がほとんどありません。さらに、ハウスを密閉して管理するため、日中はすぐにハウス内のCO2が枯渇し、光合成がストップしてしまう「CO2飢餓」の状態に陥りやすいのです 。これを補うために、灯油を燃焼させるCO2発生装置（炭酸ガス施用機）を導入する必要があり、これもまたコスト増と環境負荷（化石燃料の消費）につながるというジレンマを抱えています。
​
このように、養液栽培はメリットばかりの魔法の農法ではありません。ハイテクな設備に隠れた「廃棄物」や「見えないガス」の問題まで理解した上で導入しなければ、想定外のコストや手間に苦しむことになるでしょう。

 

 

Enzymes+(エンジメスプラス) 5L 水耕栽培 土耕栽培