アセフェート毒性とメタミドホス変化の農薬残留基準

アセフェートの毒性と農薬

農業生産の現場において、アブラムシやヨトウムシなどの害虫防除に欠かせない薬剤として長年親しまれてきたのが、アセフェートを有効成分とする殺虫剤です。特に「オルトラン」の商品名で知られるこの薬剤は、浸透移行性という優れた特性を持ち、作物の隅々まで効果が行き渡るため、多くの農家にとって信頼の置ける資材となっています。しかし、その利便性の裏には、必ず理解しておかなければならない「毒性」のリスクが潜んでいます。アセフェート自体は、日本の毒物及び劇物取締法において「普通物」に分類されており、劇物や毒物に比べれば取り扱いが容易であると認識されがちです。しかし、この「普通物」という分類が、時として現場の油断を招く原因となることがあります。

 

アセフェートの毒性を深く理解するためには、単に薬剤そのものの有害性を見るだけでは不十分です。なぜなら、この物質は環境中や生物の体内で化学変化を起こし、別の物質へと姿を変える性質を持っているからです。農業従事者が知るべき真のリスクは、散布したアセフェートがどのように変化し、それが作物や人体、そして環境にどのような影響を及ぼすかというプロセスの中にあります。近年、食品安全に対する消費者の意識が高まり、国際的な残留農薬基準の調和が進む中で、アセフェートに対する評価も大きく変わりつつあります。かつては安全だと考えられていた使用方法が、最新の科学的知見に基づくとリスクが高いと判断されるケースも出てきています。

 

本記事では、アセフェートという化学物質が持つ本来の性質から、代謝物であるメタミドホスの危険性、そして近年の法改正に伴う残留基準の変更点までを徹底的に掘り下げます。農薬取締法や食品衛生法の改正は、日々の農作業に直結する重大なトピックです。「今まで大丈夫だったから」という経験則だけで使い続けることは、出荷停止や回収命令といった経営リスクに直結するだけでなく、生産者自身の健康を損なう可能性すらあります。正しい知識を身につけ、科学的根拠に基づいた適正使用を実践することこそが、持続可能な農業経営への第一歩となります。ここでは、表面的な安全性情報にとどまらず、プロフェッショナルな農家として押さえておくべき毒性学的なメカニズムと、現場で即座に役立つ安全管理の知識を詳細に解説していきます。

 

食品安全委員会によるアセフェートのハザード概要と応急処置についてはこちら
ハザード概要シート（案）（アセフェート）
参考）https://www.fsc.go.jp/sonota/hazard/noyaku_22.pdf
​

オルトラン農薬に含まれるアセフェート毒性の基礎

 

アセフェート（Acephate）は、有機リン系に属する殺虫剤の一種であり、その化学構造にはリン原子が含まれています。農業現場で最も頻繁に目にするのは「オルトラン粒剤」や「オルトラン水和剤」といった製品でしょう。これらの薬剤が支持される最大の理由は、優れた浸透移行性にあります。根や葉から吸収された成分が植物体の導管を通じて全体に行き渡るため、薬剤がかかりにくい葉の裏や新芽に潜む吸汁性害虫に対しても高い防除効果を発揮します。しかし、この「成分が植物体内に留まる」という性質こそが、毒性と残留の問題を考える上で非常に重要なポイントとなります。

 

アセフェートの毒性メカニズムは、他の有機リン系殺虫剤と同様に、神経伝達物質であるアセチルコリンの分解酵素「アセチルコリンエステラーゼ（AChE）」の働きを阻害することにあります。昆虫やヒトの神経系では、アセチルコリンが情報の伝達役を担っていますが、役目を終えたアセチルコリンは速やかに分解されなければなりません。アセフェートが体内に入ると、この分解酵素と結合してその機能を奪ってしまいます。その結果、分解されないアセチルコリンが神経の接合部に異常に蓄積し、神経が興奮し続ける状態を引き起こします。これが、害虫が痙攣して死に至る理由であり、同時にヒトが中毒を起こすメカニズムでもあります。

 

「普通物」であるアセフェートは、経口毒性（口から入った場合の毒性）や経皮毒性（皮膚から吸収された場合の毒性）の数値だけを見れば、パラチオンなどの猛毒な有機リン剤と比較して低い値を示します。マウスやラットを用いた実験データにおいても、致死量は比較的多く設定されています。しかし、これはあくまで「急性毒性」の指標に過ぎません。慢性的な暴露や、長期的な摂取による影響については、より慎重な評価が必要です。特に、粒剤を使用する場合、手軽に散布できる反面、粉塵を吸い込んだり、素手で触れてしまったりするリスクが見過ごされがちです。成分がゆっくりと溶け出し、長期間効果が持続するということは、それだけ環境中や作物中に化学物質が存在し続ける期間が長いことを意味します。

 

また、製剤ごとの濃度の違いにも注意が必要です。一般家庭向けの園芸用オルトランと、プロ農家向けの業務用製剤では、アセフェートの含有量が異なります。当然、濃度が高ければ高いほど、取り扱い時のリスクは増大します。水和剤の調製時に粉末が舞い上がり、それを吸入してしまう事故や、濃厚な調製液が皮膚に付着して吸収される事故は、繁忙期の焦りの中で発生しやすくなります。アセフェートは水溶性が高いため、皮膚についた汗や水分とともに体内に吸収されやすい性質を持っています。この「水に溶けやすい」という特性は、植物への吸収を助ける一方で、人体への浸透も容易にしてしまうという諸刃の剣であることを、我々は常に意識しなければなりません。

 

農薬の毒性分類やアセフェートの基本的な性質に関する解説はこちら
オルトランの使い方と特徴｜GFとDX粒剤・水和剤と液剤の違い
参考）オルトランの使い方と特徴｜GFとDX粒剤・水和剤と液剤の違い…
​

代謝物メタミドホスが引き起こす毒性のメカニズム

アセフェートの毒性を語る上で、絶対に避けて通れないのが「メタミドホス（Methamidophos）」の存在です。実は、アセフェートそのものの殺虫活性はそれほど強くありません。アセフェートが昆虫の体内に取り込まれると、代謝酵素によって加水分解され、分子構造の一部が変化してメタミドホスという物質に変わります。このメタミドホスこそが、極めて強力なアセチルコリンエステラーゼ阻害作用を持ち、アセフェートの本来の殺虫力を発揮させる正体なのです。これを「代謝活性化」と呼びます。

 

問題は、この代謝変化が昆虫の体内だけでなく、哺乳類であるヒトの体内や、植物の組織内でも同様に起こるという点です。メタミドホスは、かつて中国製冷凍餃子中毒事件で検出された原因物質として広く一般にその名を知られることとなりました。あの事件が示した通り、メタミドホスはアセフェートに比べて遥かに高い神経毒性を持ちます。アセフェート自体は毒性が低くても、体内で毒性の高い物質に変わる（バイオアクティベーション）という特性が、この農薬のリスク評価を複雑にしています。

 

植物体内でアセフェートがメタミドホスに変化する割合は、作物の種類や気温、経過日数によって異なります。一般に、アセフェートを散布した後、植物体内で徐々にメタミドホスが生成され、一定期間残留します。つまり、収穫された野菜には、散布したアセフェートだけでなく、そこから生成されたメタミドホスも同時に含まれている可能性があるのです。このため、残留農薬検査においては、アセフェート単体の濃度だけでなく、メタミドホスの濃度も合算して評価する必要があります。毒性の強いメタミドホスが微量でも検出されれば、それは食品としての安全性を脅かす要因となり得ます。

 

毒性の強さを比較すると、メタミドホスのアセチルコリンエステラーゼ阻害能力はアセフェートの数十倍から百倍以上とも言われています。これは、同じ量を摂取した場合、メタミドホスの方が圧倒的に深刻な中毒症状を引き起こすことを意味します。さらに、メタミドホスは神経毒性遅発性（OPIDN）と呼ばれる、暴露から数週間後に現れる手足の麻痺などの後遺症を引き起こすリスクも指摘されています。アセフェートを使用するということは、間接的にこの強力な毒性物質を扱っているのと同義であることを、農薬散布者は強く認識する必要があります。

 

現在の日本の農薬登録制度では、メタミドホスそのものを有効成分とする農薬は登録されていません。しかし、アセフェート剤を使用することで、結果的に環境中や作物上にメタミドホスを生成させてしまうリスクは残ります。この「見えない毒性変化」こそが、アセフェート製剤を使用する際に最も警戒すべき点であり、後述する残留基準の厳格化の主たる要因ともなっています。

 

アセフェートの代謝とメタミドホスの毒性に関する詳細な研究情報はこちら
Degradation of Acephate and Its Intermediate Methamidophos
参考）https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7461891/
​

残留基準値の改正とARfD評価による使用制限

近年、日本国内におけるアセフェートの使用基準は大きく変化しました。その背景にあるのが「ARfD（急性参照用量）」という新しい安全性評価指標の導入です。従来の農薬評価では、主に「ADI（一日摂取許容量）」が重視されてきました。これは、人間が一生涯にわたって毎日摂取し続けても健康に影響が出ない量を定めたもので、慢性毒性の防止に主眼を置いています。しかし、一度に大量の残留農薬を摂取した場合の急性毒性のリスクについては、ADIだけでは十分に評価しきれないという課題がありました。

 

そこで導入されたのがARfDです。ARfDは「24時間またはそれより短い時間の間に摂取しても、健康に悪影響を示さない量」と定義されています。つまり、たった一回の食事で、基準値ギリギリの残留農薬を含む野菜を大量に食べたとしても安全かどうかを判断するための指標です。アセフェートおよびその代謝物であるメタミドホスは、急性毒性が比較的強い物質であるため、このARfDによる評価を行うと、従来よりも遥かに厳しい管理が必要であることが判明しました。

 

この評価見直しの結果、2010年代後半以降、特定の作物におけるアセフェートの残留基準値が大幅に引き下げられました。特に影響を受けたのが、トマト、ナス、ピーマン、キュウリなどの果菜類や、小松菜などの葉菜類です。例えば、以前は使用可能だった収穫前日数の散布が、新しい基準では残留量がARfDを超過する恐れがあるとして禁止されたり、使用回数が制限されたりといった変更が相次ぎました。かつての「収穫前日まで使える便利な薬剤」という認識のまま使用を続けると、現在では残留基準値違反（ポジティブリスト違反）となり、出荷停止や回収騒ぎに発展する可能性が極めて高いのです。

 

具体的には、厚生労働省が定める残留基準値において、アセフェートとメタミドホスの合計値が規制の対象となります。メタミドホスは毒性が強いため、アセフェートよりもさらに低い濃度での検出しか許容されません。現場の農家にとって厄介なのは、同じアセフェート剤を使用していても、作物の種類によって代謝のスピードや残留の仕方が異なる点です。ある作物では分解が早くても、別の作物では高濃度のメタミドホスとして長く留まることがあります。このため、登録変更情報は常に最新のものを確認しなければなりません。農協や普及センターから配布される防除暦が最新の基準に対応しているか、自身が持っている古い在庫の農薬ラベルが現在の法律に適合しているかを確認することは、経営を守るための必須事項です。

 

また、海外への輸出を考えている生産者にとっては、さらに複雑な問題が生じます。国によってARfDの設定値や残留基準値が異なるため、日本国内の基準を満たしていても、輸出先国の基準では違反となるケースがあるからです。アセフェートは世界的に規制強化のトレンドにある農薬の一つであり、欧州などでは既に使用が禁止されている国もあります。グローバルな視点で見ても、アセフェートの使用は「より慎重に、より限定的に」なっていく傾向にあることは間違いありません。

 

残留基準の変更とそれに伴う使用上の注意点についての解説はこちら
有機リン剤アセフェートの残留基準が改正、使えなくなる作物も
参考）有機リン剤アセフェートの残留基準が改正、使えなくなる作物も …
​

作業時に現れる急性中毒症状と緊急時の対処法

農薬散布作業において、最も避けなければならないのが作業者自身の被曝による急性中毒です。アセフェートを含む有機リン系殺虫剤による中毒症状は、特徴的かつ急速に進行するため、初期症状を見逃さないことが生死を分ける鍵となります。体内に吸収されたアセフェート（および代謝されたメタミドホス）が神経系を阻害し始めると、まず現れるのが「縮瞳（しゅくどう）」と呼ばれる症状です。瞳孔が極端に収縮し、針の穴のように小さくなる現象で、これに伴い視界が暗くなったり、視野が狭くなったりする感覚を覚えます。

 

続いて、副交感神経の過剰な興奮により、全身の分泌腺が異常に活性化します。大量の発汗、止まらない流涙、鼻水、そして過剰な唾液分泌（流涎）が典型的な症状です。同時に、消化管の運動も異常に亢進するため、激しい吐き気、嘔吐、腹痛、下痢といった消化器症状が襲ってきます。さらに症状が進行すると、筋肉の不随意な収縮（線維性収縮）が始まり、まぶたや顔の筋肉がピクピクと痙攣し始めます。重症化すると、全身の痙攣、呼吸筋の麻痺による呼吸困難、意識消失、そして最悪の場合は呼吸不全により死に至ります。

 

これらの症状は、散布中だけでなく、散布終了後数時間経ってから現れることもあります。特に夏場の高温多湿な環境下での作業は、皮膚の血流が増加し、発汗によって毛穴が開いているため、経皮吸収の速度が格段に速まります。合羽などの保護具を着用していても、袖口や襟元から侵入した薬液が汗と混じって皮膚に密着し続けることで、知らぬ間に大量の薬剤を吸収してしまうケースが後を絶ちません。作業中に「なんとなく気分が悪い」「目がチカチカする」と感じたら、それは熱中症ではなく農薬中毒の初期サインである可能性を疑うべきです。

 

万が一、中毒症状が疑われる場合の対処法として、最も重要なのは「暴露の遮断」です。直ちに作業を中止し、風通しの良い場所へ移動します。皮膚に薬剤が付着している場合は、汚染された衣服をすべて脱ぎ去り、石鹸と大量の水で全身を徹底的に洗浄します。特に髪の毛や爪の間は薬剤が残りやすいため、念入りに洗う必要があります。目に薬剤が入った場合は、流水で15分以上洗眼します。

 

そして、一刻も早く医療機関を受診することが不可欠です。受診の際は、必ず「アセフェート（オルトラン）を使用した」こと、そして「有機リン系殺虫剤である」ことを医師に伝えてください。有機リン中毒には、特異的な解毒剤として「硫酸アトロピン」や「PAM（パム）」が存在します。これらの解毒剤は、早期に投与されれば劇的な効果を発揮し、救命率を大幅に高めることができます。逆に、原因物質が特定できないまま時間が経過すると、治療が遅れ、重篤な後遺症を残すリスクが高まります。農薬のラベルや空袋（空ボトル）を持参することも、医師が適切な診断を下すための大きな助けとなります。現場には常に緊急連絡先と最寄りの医療機関の情報を掲示し、単独作業を避けるなどの安全管理体制を整えておくことが、農家の命を守る最後の砦となります。

 

農薬中毒の具体的な症状と治療法に関する専門的なガイドラインはこちら
農薬中毒の症状と治療法（農薬工業会）
参考）https://www.j-poison-ic.jp/wordpress/wp-content/uploads/nouyaku18_200427.pdf
​

土壌環境でのアセフェート分解と微生物への影響

最後に、あまり一般的には語られることの少ない視点として、土壌中におけるアセフェートの挙動と微生物への影響について解説します。農薬は作物に散布された後、その多くが土壌へと落下します。土壌に到達したアセフェートは、太陽光による光分解や、雨水による加水分解だけでなく、土壌中に生息する微生物たちの働きによって分解されていきます。この「生物分解」のプロセスは、環境中での残留期間を決定づける重要な要素です。

 

研究によると、特定のアスペルギルス属の菌類やシュードモナス属の細菌などが、アセフェートを栄養源として利用し、分解する能力を持っていることが分かっています。これらの微生物は、アセフェートの分子構造を切断し、最終的には無機リンや二酸化炭素といった無害な物質へと変換してくれます。しかし、この分解プロセスの途中段階においても、やはり有害な「メタミドホス」が生成される経路が存在します。土壌の条件（pH、温度、水分量、有機物含量）によっては、アセフェートの分解が進まずに残留したり、あるいは分解途中のメタミドホスが土壌中に一時的に蓄積したりする現象が起こり得ます。

 

特に注意が必要なのは、微生物活性が低い土壌環境です。有機物が少なく痩せた土壌や、過度な化学肥料の使用によって微生物相が貧弱になっている圃場では、農薬の分解能力そのものが低下している可能性があります。このような土壌では、想定よりも長くアセフェートやメタミドホスが残留し、後作の作物に吸収されたり、地下水へと流出したりするリスクが高まります。逆に、堆肥などを適切に投入し、豊かな微生物相を持つ土壌では、農薬の分解が無害化の方向へ速やかに進む傾向があります。土作りは、単に作物の生育を良くするだけでなく、環境汚染のリスクを低減するという意味でも極めて重要な役割を果たしています。

 

また、アセフェート自体が土壌微生物の生態系に与える影響も無視できません。一部の研究では、高濃度のアセフェートが特定の有用微生物（窒素固定菌など）の活動を阻害し、土壌の肥沃度に関わる窒素循環に悪影響を及ぼす可能性が示唆されています。農薬は害虫を殺すためのものですが、土壌という微細な生命のネットワークに対しては、予期せぬ攪乱要因となり得ます。「土壌消毒」ではなく通常の地上散布であっても、ドリフトや落下によって土壌生態系に負荷をかけているという認識を持つことが、持続可能な農業を営む上での新たな視点として求められています。アセフェートの毒性は、目に見える害虫や人体への影響だけでなく、足元の土壌という見えない世界にも波及しています。

 

アセフェートの環境中での分解プロセスに関する学術的な情報はこちら
The mechanisms and process of acephate degradation
参考）https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5816013/
​

 

 

住友化学園芸 殺虫殺菌剤 GFオルトランC 420ml エアゾール 速効 持続 バラ 虫 病気