農地に高さ2m以上の支柱を立て、その上に太陽光パネルを設置し、地表では農業を継続しながら上部で発電を行う方式が「営農型太陽光発電(ソーラーシェアリング)」と呼ばれている。
この方式では農業収入に加えて売電収入を得られるWインカム構造が特徴で、農業経営の収入源を分散できる点が農家にとって大きな安心材料になっている。
営農型太陽光発電では、パネル下で育てる作物との相性が重要であり、背丈が低く半日陰でも育ちやすいブルーベリーや葉物、茶などが事例として多く採用されている。
参考)ブログ一覧
パネルを設置していないエリアと組み合わせる「部分導入」によって、従来の露地栽培と比較しながら収量や品質の変化を見極めつつ、段階的に発電設備を拡張する手法も広がっている。
参考)【補助金情報あり】営農型と野立て太陽光発電の違いとメリット・…
また、農地の地目を農地のまま維持できる点も見逃せないポイントであり、固定資産税が急激に上がりにくいという税制面のメリットも報告されている。
一方で、農地としての利用が前提となるため、一定以上の作付面積を維持し、生産実績を毎年報告するなどの条件を満たす必要があり、計画段階から行政との綿密なすり合わせが不可欠になっている。
参考)営農型太陽光発電って何?特徴や条件・メリットやデメリットを解…
太陽光パネルの支柱や架台は20年以上の耐用年数を前提に設計されることが多く、台風や積雪を考慮した構造計算が求められるため、発電設備に慣れた企業との連携が現実的な選択肢になっている。
参考)営農型太陽光発電を導入するメリットとデメリット
最近では、営農に合わせてパネルの角度を可動させる一軸追尾システムを導入し、作物の生育ステージに応じて日射量をコントロールする高度なソーラーシェアリングも登場しており、農業とエネルギー技術の融合が加速している。
参考)農業を温暖化から守り、儲かる産業へ|株式会社ソラグリ
営農型太陽光の基礎制度・技術の詳細を整理した行政資料として、環境省の事例集が参考になる。
営農型太陽光発電の最大のメリットは、農作物の収量に左右されない安定した売電収益を毎月確保できることであり、天候不順や価格下落に左右されやすい農業収入を下支えしてくれる点にある。
売電で得た収入を灌水設備やハウス空調、照明などの電力に充てることで、電力会社から購入する電力量を抑え、電気代削減と収益向上の両方を実現している事例も多い。
企業と連携したモデルでは、「土地所有者」「営農者」「発電事業者」が分かれて収益を分配するスキームが一般的になっており、売電収入は発電設備を保有する企業へ、農業収入と耕作委託料は農業法人へ、土地使用料は地権者へ支払われるケースが見られる。
この分業モデルによって、農家は多額の初期投資を負うことなく新規事業に参入でき、企業側は長期の売電事業を安定運営しながら地域との共生を図ることができる。
参考)太陽光発電で営農型と農地転用型の違いとは?それぞれの特徴を比…
一方で、デメリットとしては作物によってはパネルによる遮光で収量が低下し、トータルの農業収入が減ってしまう可能性が指摘されている。
さらに、支柱やパネルの設置により、農機の旋回スペースが制限されたり、作業手順を見直す必要が生じるため、現場の労力やオペレーションに影響が出る点も計画時に見積もっておく必要がある。
参考)Re+ │ 地域と楽しむ、挑戦する。新しい農業のカタチをつく…
リスク管理の観点では、台風や豪雪、落雷などの自然災害に備えた保険加入や、長期的なメンテナンス費用の見込みが重要であり、パネルの清掃、架台の錆対策、電気設備点検などを誰がどの頻度で担うかをあらかじめ契約で明確にしておくことが求められる。
また、FITやFIPなど制度変更に伴う売電単価の変動リスクもあるため、「全量売電」だけでなく「自家消費+余剰売電」や農産物の付加価値向上と組み合わせた複線的な収益モデルを検討しておくと、長期的な安定性が増す。
参考)ソーラーシェアリング(営農型太陽光発電)とは?メリットや導入…
営農型太陽光のメリット・デメリットや収益モデルの整理には、民間解説記事も役立つ。
ソーラーシェアリングを実施する農家の事例としては、パネル下でブルーベリー観光農園を運営し、農家民宿なども組み合わせた多角的経営を行っているケースが知られている。
遮光によって夏場の観光シーズンでも園内が涼しく保たれ、来園者にとっての快適性が高まったことで、観光農園としての付加価値向上にもつながっている点が特徴的だ。
千葉県では、一般社団法人が中心となり、農業を行う会員と発電事業者が協力して耕作を継続する仕組みを整えた取り組みもある。
参考)https://www.renewable-ei.org/pdfdownload/activities/REI_SolarSharing_250311.pdf
営農指導や販路開拓を法人側が担当し、売電収入の一部を地域に還元することで、耕作放棄地の再生と地域活性化を同時に実現している点は、地域ぐるみでのモデルとして参考になる。
お茶の産地では、営農型太陽光発電を用いて猛暑や日照りから茶樹を守りつつ、有機転換の可能性を探る取り組みが行われており、パネルによる日陰が高温障害や乾燥ストレスの軽減に寄与していると報告されている。
一方で、光合成に必要な日射をどれだけ確保するかというバランスが難しく、茶葉品質への影響をモニタリングしながらパネル配置や開口率を調整している点は、他作物にも応用しうる知見といえる。
また、「畦道太陽光発電」と呼ばれる取り組みでは、農地の本体ではなく畦道部分に小規模な発電設備を設置し、営農を妨げない形で売電収入を得る工夫がなされている。
参考)「畦道太陽光発電」を徹底解説! 農地だけど営農(ソーラーシェ…
こうした小規模分散型の実践は、初期投資を抑えつつ農家自身が発電のノウハウを身につけるステップとしても機能し、将来的な大規模ソーラーシェアリング導入への足がかりになり得る。
現場レポートや事例集は、机上のシミュレーションでは見えにくい作業性やコミュニティとの関係性を知る手掛かりになる。
気候変動の影響で高温障害や干ばつ、豪雨などが増える中、営農型太陽光発電を「日射・微気候を制御する農業ツール」として活用しようとする企業の動きが出てきている。
東京大学の農学と工学の知見を生かし、一軸可動パネルと栽培促進アルゴリズムを組み合わせて気温や湿度、日射量を制御しながら作物の生育を最大化する試みは、単なる発電設備を超えた「農業DX」の一形態といえる。
こうしたシステムでは、センサーで取得したデータをクラウド上に蓄積し、AIや統計モデルで解析することで、「この作物のこの生育ステージなら、これくらい日射を遮ると収量と品質が安定する」といった具体的な制御指標を構築していく。
農家にとっては、これまで経験則に頼っていた天候対応を、データに基づく意思決定に置き換えることができ、極端気象が増える将来に向けてリスクを下げる手段となり得る。
さらに、営農型太陽光で得られるクリーン電力を、農業用ハウスの空調や貯蔵庫の冷蔵、選果場の機器、EV軽トラの充電などに使うことで、農業現場のカーボンフットプリント削減にも貢献できる。
参考)ソーラーシェアリングで農地に安定収入をプラスするスマートブル…
農業 太陽光 発電 企業が連携して自家消費型のエネルギーマネジメントを進めれば、「エネルギー自給率の高い産地」としてブランド価値を高め、環境配慮型の販路や輸出市場での競争力を得る可能性も見込まれる。
また、営農データと発電データを一元管理することで、金融機関や投資家に対してプロジェクトの実績を透明に示すことができ、グリーンボンドやサステナビリティ・リンクローンなどの資金調達手段につなげる余地も出てくる。
このように、営農型太陽光発電を「設備投資」ではなく「データと金融を巻き込んだ地域インフラ」として捉え直す視点は、まだ検索上位に載りにくいが、今後の差別化要素として農業従事者こそ意識したいポイントである。
営農型太陽光を軸にした気候変動対策と農業DXの方向性については、先進企業のブログもヒントになる。
営農型太陽光発電を検討する際、まず確認したいのは「その企業が営農と発電を両立させた実績を持っているか」「農地転用や許認可のサポート体制があるか」という点である。
設計・施工だけでなく、農地法・電気事業関連の手続き、FIT・FIP申請、農業委員会との調整などをトータルで支援できる企業ほど、農家側の事務負担を大きく軽減できる。
導入ステップとしては、一般的に以下の流れが多い。
農家側としては、契約前に「土地使用料や売電収入の分配ルール」「設備の所有権移転の有無」「撤去費用の負担者」「災害時の補償範囲」などを細かく確認しておくことが重要になる。
特に設備の撤去費用は将来の負担になりがちなため、積立金やリース料に含める形で仕組み化しているかどうかは、企業を比較する際のチェックポイントとして押さえておきたい。
また、補助金や自治体の支援制度を活用できる場合もあり、初期投資や調査費の一部を軽減できる可能性があるため、企業任せにせず、自らも自治体や公的機関の情報を確認しておくと選択肢が広がる。
近年は営農型と野立て太陽光発電の違いや、それぞれのメリット・デメリットを比較する解説も増えているため、自分の農地条件や経営スタイルに合うのはどちらかを冷静に見極める視点も大切である。
導入ステップや企業選びのポイントを整理した解説は、検討初期の道しるべになる。