シードバンク 日本 種子多様性 自家採種 地域循環

シードバンク 日本 農業と種子多様性

シードバンク 日本 公的ジーンバンクの仕組み

 

日本で「シードバンク 日本」を語るとき、中核となるのが農研機構が運営する農業生物資源ジーンバンクで、全国のセンターバンクとサブバンクが連携しながら作物遺伝資源を一括して収集・保存している。保存対象はイネ・ムギ・マメだけでなく、野菜や飼料作物、雑穀まで幅広く、国内外から集めた数十万点規模の種子や苗、組織培養材料が系統的に管理されている。
ジーンバンクでは、一定温度・湿度で種子を長期保存し、5年ごとに発芽試験を行い、発芽率が低下した系統は栽培し直して新しい種子に更新するなど、農家レベルでは難しい品質管理が徹底されている。この管理体制により、気候変動や病害虫の変化で必要となる「古いけれど役に立つ遺伝子」を、将来にわたって使える形で維持している点がシードバンク 日本の大きな特徴と言える。

 

参考）農業生物資源ジーンバンク - センターバンクとサブバンク
​
こうした公的ジーンバンクは、研究機関だけでなく農家にも利用の門戸が開かれており、登録された品種の一部は申請により少量の種子を提供してもらい、圃場で試験栽培して自分の地域や経営に合うかを検証できる。営農上すぐに収益につながらない段階でも、将来の品種選択の「タネ」を持っておくというリスク分散の意味で、シードバンク 日本を視野に入れておく価値は高い。

 

参考）種の多様性を未来に引き継ぐ「ジーンバンク」のしくみ【種苗法改…
​

シードバンク 日本 地域モデルと農家への貸し出し

シードバンク 日本の中でも農家にとって利用しやすいのが、広島県農業ジーンバンクのように「ジーンバンク＋シードバンク」の機能を合わせ持ち、県内農家に在来種や固定種のタネを貸し出す地域モデルである。この仕組みでは、県民や農家が無償で種子を受け取り、栽培・自家増殖したのち、受け取った量と同程度の種を返却し、残りを自分の圃場で活用する「タネの図書館」のような運営が行われている。
広島県の事例では、稲・麦・豆・野菜・雑穀など約1万8千点の在来種が保存され、地域の伝統野菜の復活や有機農業の拡大に寄与していると報告されている。明治期には県内で約500種あった稲の品種が、品種更新と奨励品種の統一により1995年には約10品種まで減少したというデータもあり、地域シードバンクによる多様性の「取り戻し」が、気候変動や価格変動に対する保険として見直されつつある。

 

参考）広島県農業ジーンバンクのシードバンク機能は生きたタネを地域で…
​
農家側のメリットとしては、育種会社の新品種だけに依存しない種子戦略が組めること、自家採種に向いた固定種を安定的に入手できること、タネの貸し借りを通じて地域の生産者ネットワークが強化されることが挙げられる。一方で、シードバンク 日本の種子を維持するには農家側にも採種や栽培管理の技術が求められ、タネを返却する責任があるため、地域でのルールづくりと技術継承も重要なテーマになっている。

 

参考）https://nature-and-science.jp/vegetables/
​
広島県のジーンバンクとシードバンク機能の解説。地域の在来種保存と農家への貸し出しの実例に関する参考リンク。

 

広島県農業ジーンバンクのシードバンク機能

シードバンク 日本 在来種と自家採種の実践ポイント

シードバンク 日本から在来種や固定種のタネを受け取り、実際の圃場で活かすには、自家採種の基本技術と「種を穫るための栽培計画」を意識する必要がある。例えば、交雑しやすいウリ類やアブラナ科の野菜は、別品種との距離を十分に取り、開花時期をずらすなどして混ざりを防がないと、数年で元の形質から大きく離れてしまう。
在来種はその土地の気候・風土に適応している一方で、現代のF1品種ほど均一ではなく、形や熟期にバラつきが出やすいという特徴がある。営農面では、販売用の規格出荷と自家採種用の栽培を分け、出荷用はある程度均一な区画、採種用は形質の良い株だけを残して遅らせて収穫する、といった「二段構え」の作付け設計が有効になる。
​
また、在来種のタネはコスト面でも長期的な強みを持つ。毎年種苗会社から購入する費用を圃場内での自家採種で一部代替できるため、種苗費の変動リスクを抑えられる。ただし、病害に弱い系統や倒伏しやすい品種をそのまま温存してしまうと逆効果になりかねないため、圃場での選抜を続けながら、必要に応じてジーンバンクから類縁系統を取り寄せるなど、シードバンク 日本を「保険」として組み合わせていく発想が現実的である。

 

参考）特集／タネの未来と日本の農業を考える～種子に関する法制度と持…
​
伝統野菜とシードバンクの可能性、在来種活用と農家経営の関係を解説している参考リンク。

 

伝統野菜から考えるシードバンクの可能性

シードバンク 日本 海外メガシードバンクと日本農家の距離感

シードバンク 日本を考える際、しばしば比較対象として挙げられるのがノルウェー・スヴァールバルの「世界種子貯蔵庫」で、ここには世界中から集められた数百万点の作物種子が氷点下のトンネル内で長期保存されている。日本からも味噌用の大豆などが寄託されているとされ、核戦争や大規模災害といった「最悪のシナリオ」に備えた、いわば地球規模の保険として機能している。
しかし、こうした海外のメガシードバンクは、日々の営農に直結する存在というよりも、地球環境や国際政治の変動を見据えたバックアップ装置の性格が強い。日本の農家にとっては、そこで守られている多様なイネやマメの系統が、将来ジーンバンクや育種研究を通じて新しい品種や素材として戻ってくる可能性がある、という「間接的な安心材料」として捉えるのが現実的である。

 

参考）https://researchmap.jp/yoshiaki22111960/published_papers/30326228/attachment_file.pdf
​
むしろ、現場の農家に影響を与えるのは、食料・農業植物遺伝資源条約や名古屋議定書など、種子に関する国際ルールの動きであり、これらは遺伝資源の利用と利益配分、アクセス条件などを定めている。シードバンク 日本もこうした国際枠組みの中で位置づけられており、海外遺伝資源を利用した品種や、逆に日本由来の在来種が海外シードバンクで保存される場合のルールづくりが進んでいる。国際条約の動きは現場から遠い話に見えがちだが、長期的には手に入るタネの選択肢やコストに影響しうるため、農政情報とあわせて時折チェックしておきたい。

 

参考）遺伝資源をめぐる国際条約について：農林水産省
​
植物遺伝資源をめぐる国際条約と日本の立場、農業現場との関係に触れている参考リンク。

 

遺伝資源をめぐる国際条約について

シードバンク 日本 小さな農家が始めるローカルシードバンク

検索上位にはあまり出てこないが、近年「シードバンク 日本」では個人や小規模グループが独自にローカルシードバンクを立ち上げる動きも広がっている。たとえば、浜松の「タネの図書館」や浜松シードバンクでは、耕作放棄地をコミュニティガーデンとして整備し、会員が自家採種したタネを持ち寄って貸し借りする仕組みを作りつつある。ここでは単にタネのやり取りをするだけでなく、採種の実演や勉強会を通じて、タネを守る技術と文化をセットで共有している点が特徴だ。
また、沖縄の「うちなーシードバンク」や富士山麓の有機農家によるシードバンクでは、自然農や不耕起栽培と組み合わせて在来種を増やし、冊子や講座を通して地域住民と知識を分かち合う取り組みも見られる。これらのローカルシードバンクは、大規模な施設や冷蔵設備がなくても、紙封筒や小さな棚、簡易なデータベースで運営されており、「やると決めた人」が中心になって回し始めたという点で、農家個人にも実践可能なモデルとなっている。

 

参考）富士山麓有機農家シードバンク Seed Bank
​
小さなローカルシードバンクを始める際のポイントとしては、次のような項目が挙げられる。

 

・どの作物・品種を優先的に守るか（地域伝統・市場ニーズ・栽培しやすさのバランス）
・採種年・採種者・圃場条件を最低限ラベルに記録し、データを残すこと
・貸し出しと返却のルール（数量・品質・返却期限）を明文化しておくこと
・オンラインのグループやSNSを活用して、タネの状況や栽培レポートを共有すること
こうしたローカルな「シードバンク 日本」の試みは、公的ジーンバンクや県のシードバンクと競合するのではなく、日常の栽培現場の近くでタネを循環させる役割を担い、大規模システムを足元から支える存在になりつつある。営農上のリスク分散と地域コミュニティの再構築を同時に進めるツールとして、自分たちの規模に合ったミニマムなシードバンクを構想してみる価値は大きい。

 

参考）https://harumui.com/seedbank
​

 

 

シード収納ボックスオーガナイザー - メタルガーデンシードストレージコンテナキット バイアル60本、封筒30枚、植物タグ20枚、漏斗&ラベル付き - 長期保存用の防湿シードバンク