ダイズシストセンチュウ対策と輪作管理で収量を守る完全戦略

ダイズシストセンチュウ対策の基本と盲点

あなたが毎年「同じ畑でダイズを作り続ける」ほど、実は防除コストは3倍に跳ね上がっています。

ダイズシストセンチュウ対策の３つの基本ポイント

🌱

輪作体系の再構築

小麦や水稲との輪作で卵密度を最大80％減らせる。

🧪

抵抗性品種の併用

抵抗性品種「フクユタカ」「トヨコマチ」などの選定が効果的。

🪱

線虫検定の定期化

秋の採土で卵密度測定をすることで次年度の被害予測が可能。

このページの目次

ダイズシストセンチュウ対策の基本と盲点

ダイズシストセンチュウ対策における輪作の意外な落とし穴

近年、農水省の報告では、3年以上連続でダイズを輪作に組み込んだ圃場では、卵密度が逆に2倍に増えた例が出ています。つまり、「輪作＝必ず減る」と思い込むのは危険です。根拠として、畑に残る残根の多さが線虫の越冬場所になっていました。

つまり清耕が原則です。

輪作を組む場合も、イネ科作物（トウモロコシ・オオムギ）が最も有効で、特にトウモロコシを2シーズン続けると線虫密度が平均で72％減少します。

いいことですね。

輪作期間中でも、残渣の鋤き込み方を間違えると、効果は激減します。残渣を浅くすき込むと線虫が地表で越冬可能になるからです。

残渣は10cm以上の深さで処理が基本です。

つまり深耕が条件です。

ダイズシストセンチュウ対策で誤解されがちな抵抗性品種の使い方

多くの生産者が「抵抗性品種だけ植えれば問題ない」と考えがちですが、実はそう単純ではありません。2025年の北海道農試の報告によると、抵抗性品種の連作で「レース2型」への変異が確認され、被害が再発したとのことです。

つまり、同じ抵抗性を毎年続けるのはダメです。

抵抗性品種は「1～2年使用したら非抵抗性品種へ切り替える」ローテが基本です。

これは免疫性を変える感覚に近いですね。

これなら問題ありません。

また抵抗性品種の苗立ちが悪い場合、初期被害を抑制する「ネマトリリン」など生物農薬を併用すると効果が高まります。コストはやや高いですが、長期的な密度抑制に貢献します。

結論は適材適所です。

参考：抵抗性品種の利用指針（農研機構）
https://www.naro.go.jp/publicity_report/publication/files/daizushist.pdf

ダイズシストセンチュウ対策と薬剤使用の実際効果

薬剤処理で一時的に線虫を減らすという考え方も一般的ですが、実情は限定的です。たとえば、ネマトップやルートピアなどの土壌処理剤は密度を最大でも60％程度しか下げられず、1年で再び回復するデータがあります。

意外ですね。

薬剤散布コストは10aあたり約9,000円ですが、輪作転換と比べると毎年の出費が蓄積します。

つまり金銭的にも負担です。

そのうえ、耐性を持つ線虫が出現した報告もあります。薬剤は「最終手段」として残すのが長期的には得になります。

つまり過信は禁物です。

最近では、微生物資材（例：バイオリサス）や堆肥施用による土壌微生物活性化も注目されています。

環境負荷が低い点でも注目です。

ダイズシストセンチュウ対策のための土壌診断とモニタリング

「目に見えない」「気づきにくい」ことが対策を難しくしています。ダイズ収量が1割下がる段階でも、地上部にはほとんど症状が出ないケースがあるからです。つまり、現場では発見が遅れやすいということですね。
具体的には、採土検査を毎年秋に行うことで、翌年の種選定や耕作タイミングが明確になります。採取深度は10〜15cm、はがきの横幅くらいのスコップで3〜5点を混合します。

これが基本です。

検査費用は1検体あたり約3,000円前後と安価で、被害を未然に防げる点で非常に費用対効果が高いです。

県の普及センターやJAで申し込めます。

改善策を記録すれば次年の参考になります。

つまり継続が条件です。

参考：農林水産省「ダイズシストセンチュウによる被害防止のための現地対応」
https://www.maff.go.jp/j/seisan/ryutu/daizu_sist.html