ジフェノコナゾールと農薬の使用方法と残留基準

ジフェノコナゾール農薬

この記事のポイント

🧪

作用機構を先に理解

ジフェノコナゾールはトリアゾール系（DMI）で、菌の細胞膜成分エルゴステロール生合成を阻害する浸透性殺菌剤として位置づけられます。

📏

使用方法はラベル優先

希釈倍率・収穫前日数・使用回数などは製剤ごとに異なるため、必ず登録内容（ラベル/登録情報）で最終確認してから防除計画に組み込みます。

🛡️

耐性と環境リスクを同時管理

DMIは耐性リスクが中程度とされ、同系統の連用を避けるのが基本です。加えて水質・生態系の観点でも基準設定があるため、圃場条件を踏まえて散布を設計します。

このページの目次

ジフェノコナゾール農薬

ジフェノコナゾール農薬の作用機構とトリアゾール

ジフェノコナゾールは、トリアゾール系の浸透性殺菌剤で、糸状菌の細胞膜に必要なエルゴステロールの生合成を阻害することで効果を示す、と整理されています。
この「浸透性」は、薬液が付着した表層だけでなく植物体内へ取り込まれやすい性質を意味し、雨の影響を受けにくい設計の製剤が多い一方で、散布のタイミング（感染前～初期）を外すと取り返しがつかない病害では効きの体感が落ちやすい点に注意が必要です。
現場でありがちな誤解は「浸透性＝何日後でも治る」という期待ですが、実際には病原菌の生活環と圃場の病勢（すでに組織内で菌糸が進展しているか）で結果が変わるため、「予防～初期での位置づけ」を軸に組み立てるのが堅実です。

ジフェノコナゾール農薬の使用方法と希釈倍率

使用方法の最重要ポイントは、製剤ごとに適用作物・対象病害・希釈倍率・散布量・使用回数・収穫前日数が細かく規定されていることで、同じ有効成分でも「別製品のやり方を流用」すると違反や薬害リスクにつながります。
例として、ジフェノコナゾールを有効成分に含む製品では、作物によって2000倍希釈・散布、収穫前日数（収穫○日前まで）や総使用回数が明記されているケースが確認できます。
散布設計の実務では、(1)防除暦のどの山に置くか（感染好適条件の前後）、(2)散布間隔、(3)展着剤の要否、(4)散布水量（葉裏や込み合い部まで入れる）を、ラベルの枠内で最適化します。
有用な参考リンク（登録内容の確認・ラベル運用の根拠）。
農林水産省農薬登録情報提供システム（作物・病害・希釈倍率・使用回数・収穫前日数の確認に使える）

ジフェノコナゾール農薬の残留基準とADI

残留の考え方で押さえるべき土台は、ADI（許容一日摂取量）で、ジフェノコナゾールはADI 0.0096 mg/kg 体重/日として整理されている資料があります。
また同資料では、水質汚濁に係る登録保留基準値（案）が0.025 mg/Lとして算出され、水濁PEC（予測濃度）が基準値を超えないことを確認した、という枠組みで評価が示されています。
「残留基準＝危険/安全の単純な線引き」ではなく、(1)ラベル遵守による残留管理、(2)食品としての暴露評価、(3)水系への流出評価が別立てで組み合わさって制度設計されている点を理解しておくと、監査や指導が入った際に説明がブレません。
有用な参考リンク（ADIや水質評価など、公的評価の原典）。
環境省資料：ジフェノコナゾールの評価（物性・ADI・水濁PEC・登録保留基準の算出がまとまっている）

ジフェノコナゾール農薬の耐性とFRAC

DMI（ステロール生合成阻害剤）はFRACの作用機構分類で整理され、耐性リスクは「中程度」等の注意喚起がされ、耐性管理ガイドライン参照が促されています。
この系統で怖いのは「効かなくなる」だけではなく、効きが落ちたことに気づかず散布回数が増え、結果的にコスト増・残留リスクの不安増・周辺防除の崩壊（地域の病原菌集団が低感受性へ寄る）を同時に招くことです。
日本でもDMI剤に関して感受性低下（低感受性菌）の報告があり、例えばナシ黒星病菌でジフェノコナゾールの防除価が圃場・菌集団で大きく振れることが示された研究報告があります。
実務での耐性対策（入れ子にしない箇条書き）

同一作用機構（DMI）の連用を避け、作用点が異なる薬剤群とローテーションする。
参考）https://www.croplifejapan.org/assets/file/labo/mechanism/mechanism_frac_2025.pdf
病勢が上がってから「同じ系統で追い散布」しない（選抜圧を上げやすい）。
1回の散布品質（被覆・水量・風・ノズル）を上げ、効きムラを減らして“生き残り”を作らない。

ジフェノコナゾール農薬の意外な論点：水中光分解と圃場設計

ジフェノコナゾールは物性として水中光分解の半減期が条件で変わることが示されており、滅菌蒸留水・自然水などの条件で半減期が異なるデータが掲載されています。
ここから現場に落とせる「意外な論点」は、単に“流出させない”だけでなく、(1)圃場外へ出る水の動線（明渠・暗渠・畦畔の切れ・排水口）、(2)散布直後の降雨予報、(3)水が溜まりやすい低地の管理で、環境側のリスクを現実的に下げられるという点です。
特に芝など非水田の想定で水濁PECの試算が置かれていることからも、「畑だから水系は関係ない」と決めつけず、圃場条件（傾斜・土壌・排水）に合わせて“出ていく水”を管理する発想が、防除の社会的説明責任にもつながります。

ココデオード薬用石鹸気になるカラダのニキビやニオイを防ぐ【抗カビ(真菌)成分ミコナゾール硝酸塩配合】濃厚なモチモチ泡なのに泡切れスッキリさらさら