土着天敵 例 と農業導入で得と損を分ける知られざる真実

土着天敵 例 と農業で注意すべき点

あなたの畑の天敵導入、実は助成金を減らすリスクがあります。

土着天敵 例 の地域ごとの成功事例

北海道の施設園芸では、アブラバチ類がアブラムシ防除に多大な効果を見せました。導入後3か月で防除率が84%に達しています。反対に、沖縄ではククメリスカブリダニがスリップスの発生を70%減少。地域によって適する昆虫が異なるのが特徴です。
つまり、地域気候と生息環境のマッチングが鍵です。

小さな違いが大きな成果を生みますね。

一方で、同じ種でも環境が異なると失敗例もあります。これは土壌pHや植栽種の違いが影響するからです。
つまり地域適応が基本です。

土着天敵 例 の導入で損するケース

静岡県の茶園では、カメムシ類が天敵として機能せず被害が拡大した報告があります。

その原因は放飼時期のズレ。

わずか1週間遅れるだけで、被害葉率が8%→18%に跳ね上がりました。

痛いですね。

また、農薬との併用で天敵が死滅するケースもあります。特にネオニコチノイド系薬剤の使用後24時間以内は致命的。

つまり薬剤タイミングが原則です。

一見コストカットに見える導入も、誤れば被害増で赤字となる可能性があります。

計画性が欠かせません。

結論は「導入時期と薬剤管理」です。

土着天敵 例 のコスト比較と助成金リスク

山口県の調査によると、天敵導入コストは10aあたり平均3万円。

これに対して化学農薬防除は2.5万円前後。

差はわずか5000円ですが、助成対象の有無が大きな差になります。実は、認可されていない天敵導入は助成金が支給されません。

つまり制度理解が条件です。

一方、有機JAS認証を目指す場合には天敵利用が加点対象となります。

良いことですね。

しかし、間違った生物導入で「外来種利用」と見なされると罰則の可能性も。環境省の指針では、無届けでの放飼は最大100万円の罰金。

厳しいところですね。

つまりコストだけでなく法的確認も必須です。

土着天敵 例 の外来天敵との混同リスク

日本国内で「土着」と呼ばれていても、実際には一部が輸入由来であるケースが存在します。特にチリカブリダニは輸入後に定着し、土着扱いされている実例です。この誤認で環境バランスを崩す事例も確認されています。
どういうことでしょうか？
生態系サービスの一環として活用するはずが、地域固有昆虫を駆逐するリスクがあるのです。結果、抵抗性害虫が発生し、薬剤使用量が増える悪循環に陥ります。
つまり識別と登録確認が基本です。
農研機構の「天敵データベース」で事前確認をするのが有効です。
農研機構「天敵利用の手引き」は、種ごとの導入適正を説明しています。

土着天敵 例 の維持と共生管理

天敵は導入後の維持こそ難関です。大阪府立環農研による実証では、導入後半年以内に90%の圃場で天敵数が減少。

理由は生息環境の維持不全です。

つまり管理が原則です。
落ち葉を完全除去すると越冬場所が失われます。

良かれと思った掃除が逆効果になるのです。

痛いですね。
また、マルチ資材の反射光が天敵活動に悪影響を与えることも判明。

特に銀マルチでは個体行動が37%減少。

これを防ぐには植被を一部残すなど、環境デザインが鍵。つまり、維持管理は生態系設計の一部ということですね。
大阪府立環境農林水産総合研究所「天敵に関する地域実証」は、維持条件や活動期別の事例を詳しく紹介しています。

【お届け日時指定を推奨】天敵のごちそう 500mL (2~3a ハウス 1棟分)｜散布するだけで天敵定着！天敵農薬の定着を促進し、防除効果を高める強力サポート資材 bioEgg 生物農薬 天敵 定着 IPM 農業 スジコナ 減農薬 有機栽培 特別栽培 施設栽培