木の除草剤とグリホサートと散布方法

木の除草剤

木の除草剤で除草剤の種類を選ぶ基準

木の周りで除草剤を使うとき、最初に切り分けたいのは「茎葉処理剤」か「土壌処理剤」かです。茎や葉にかけて効かせるタイプ（茎葉処理剤）と、土に処理層を作って発芽や幼植物を止めるタイプ（土壌処理剤）では、樹木への事故パターンがまったく違います。特に庭木や果樹など“守りたい木”がある場所で木が弱るケースは、土壌処理剤の使い方が原因で起きやすい、という整理は現場感覚とも一致します。参考：木の近くで「茎葉処理剤／土壌処理剤」の違いと、木を枯らさない選び方。
https://www.noukaweb.com/herbicid-tree-not-wither/
次に大事なのが、「非選択性」をどう扱うかです。グリホサート系やグルホシネート系は非選択性なので、基本的に“かかった植物は枯れる”前提で作業を組み立てます。つまり、選び方の本質は「安全な成分を探す」よりも、「かからない散布を設計する」に寄ってきます。

最後に、登録と適用場所の確認は農業従事者ほど見落とすと痛いです。農耕地で使えるのは農薬登録があり、適用作物・適用場所に合致するものに限られます。袋やラベルの「登録番号」「適用作物」「使用方法」を、作業前にチームで読み合わせするだけでもヒヤリハットが減ります（薬剤は“慣れ”が最大の敵です）。

木の除草剤でグリホサートの特徴と散布方法

グリホサートは、雑草の茎葉から吸収されて体内を移行し、成長点に効いて枯らすタイプとして説明されます。専門的には、葉から吸収され、根からの吸収はごくわずかで、成長点に移行し、EPSP合成酵素を阻害することで作用する、とされています。参考：作用機序（EPSP合成酵素阻害）や吸収部位の説明。
https://www.shokukanken.com/colum/colum-13380/
木の近くでの“使いどころ”は明確で、狙った雑草の葉にだけ当てられる状況なら強い味方です。逆に、木の低い枝葉や若い新梢にかかると、非選択性のため薬害の可能性が出ます。特に若い木・新芽は傷みやすいとされるので、散布の角度や高さ、そして飛散防止が重要です。参考：木にかからないようにする注意点（風・雨・樹木への付着回避）。
https://www.noukaweb.com/herbicid-tree-not-wither/
散布方法のコツは「量」より「付け方」です。茎葉処理剤は“雑草の生育期に合わせる”のが基本で、雨が近い日は避け、風がある日はそもそも散布しない判断が事故を減らします。噴霧器を使うなら、霧が細かすぎる設定は飛散しやすいので、現場では状況に応じて粒径を意識してください（作物や圃場条件により最適は変わります）。

また、意外に効くのが物理的な「覆い」です。守りたい木がある場合、ビニール等で幹や低い枝をカバーしてから散布する、という地味な段取りが効きます。時間はかかりますが、植栽地での事故は一度起きると回復まで長いので、保険として合理的です。

木の除草剤でグルホシネートの特徴と散布方法

グルホシネート系は、散布した部分が枯れる接触型として扱われることが多く、根まで枯らし切らない一方で、速効性が期待される、と整理されます。現場では「早く見た目をきれいにしたい」「雑草が柔らかいうちに叩きたい」局面で相性が良いです。参考：グルホシネートは接触型で、散布部位が枯れるという説明。
https://www.noukaweb.com/herbicid-tree-not-wither/
ただし、接触型は“当たっていないところは残る”ので、散布のムラがそのまま残草として返ってきます。つまり、グリホサートよりも丁寧な被覆散布が必要になり、結果として散布回数が増えることもあります。木の周囲では「狙った雑草だけに、しっかり当てる」技術が求められるため、慣れていない作業者がいる日は、狭い区画から始めるのが安全です。

木へのリスク管理はグリホサートと同じで、非選択性なので付着すれば薬害が出得ます。風・ノズル・姿勢（上から振り下ろす散布は飛散しやすい）を統一し、チーム内で散布ルールを言語化すると事故が減ります。特に果樹園では、幹周りのひこばえや下草を急いで処理したくなりますが、急ぐほど飛散事故が増えます。

作業の目安としては、次のチェックリストが実用的です。

• 風がある：散布しない（飛散で木の葉に付くのが最悪）。
• 雨が近い：散布しない（薬液が流れて狙いが外れる）。
• 低い枝が多い：物理的に覆うか、ノズル角度を制限する。
• 新梢が伸びている：散布範囲を絞る、または機械除草に切り替える。

木の除草剤で防草シートとバークチップの使い方

木の周りの雑草対策は、除草剤だけで回すと「散布回数が増える→飛散リスクが増える→木が傷む」という負の連鎖に入りがちです。そこで効くのが、防草シートやバークチップ（ウッドチップ）など“発生源を抑える”資材の併用です。バークチップ単体では隙間から雑草が出やすく、雑草対策目的なら防草シートとの併用が推奨される、という情報は実務上も納得感があります。参考：チップだけでは完全に防げず、シート併用が効果的という説明。
https://kahachiya.com/?mode=f60
この併用が「木の除草剤」と相性が良い理由は、除草剤を“最終手段”に追い込めるからです。つまり、基本は遮光・被覆で発芽を止め、どうしても出た雑草だけをスポットで茎葉処理剤で叩く運用になります。散布量と散布回数が下がるので、結果として木への付着事故も下がります。

施工のポイントはシンプルです。

• 雑草を一度きれいにしてから敷く（雑草の上から敷くと後で盛り上がって破れやすい）。
• 防草シートは重ね代を確保し、ピンで固定する（隙間は“雑草の入口”）。
• その上にバークチップを敷く（シートの劣化を抑え、景観と作業性も上がる）。
• 木の根元は幹に密着させない（蒸れ・病害リスクを避けるため、少し離して環状に）。

農地での実装では、畦畔・通路・果樹列間の「毎年同じ場所で草が強い」帯にだけ導入するのが費用対効果が出やすいです。全面施工はコストが重いので、“薬剤を減らしたい場所”から部分導入して、翌年の作業時間で回収できるかを見ます。

木の除草剤で独自視点の失敗学（根のつながりと若木の新芽）

検索上位の記事は「この成分なら安心」「おすすめ製品」の話に寄りやすい一方で、現場の事故原因はもっと泥臭いところにあります。典型が「根のつながり」と「若木の新芽」です。木の根は地下で近接・絡み合い、場合によっては“同じ株”のように広がるため、ある地点での処理が別の地点の木に影響したように見えるケースが起き得ます。参考：根がつながっていて意図しない木まで影響した例がある、という注意喚起。
https://www.noukaweb.com/herbicid-tree-not-wither/
もう一つの盲点は「木質化した幹は大丈夫」という油断です。確かに太い幹は吸収されにくいと言われがちですが、若木や新芽は別物で、ここに付着するとダメージが出やすい。しかも新芽は見落としやすく、散布姿勢が崩れた瞬間に当たります。参考：若い木や新芽への付着で枯れることがある、という注意点。
https://www.noukaweb.com/herbicid-tree-not-wither/
そこで、事故を減らすための“独自視点”として、私は「作業設計を農薬ラベルから逆算する」より、「事故経路を潰す」発想を推します。具体的には、次のように考えると判断が速いです。

• 飛散で葉に付く：風の日は中止、霧状噴霧を避ける、遮蔽（ビニール等）を使う。
• 流亡で予期せぬ場所へ：雨前はやらない、斜面は薬剤より刈払い・被覆を優先する。
• 付着で新芽がやられる：新梢が伸びる時期は散布範囲を狭める、または資材管理に寄せる。
• そもそも散布回数が多い：防草シート＋バークチップ等で“散布しない面積”を増やす。

最後に、現場で意外に効く小技を一つ。散布前に「守る木の近くの雑草だけ、刈って背丈を落とす」工程を挟むと、薬剤を当てる対象が減り、飛散・誤付着が減ります。除草剤は強い道具ですが、強い道具ほど“使う場面を減らす”のが安全で、長期的には労力も下がります。

マルカン GONTA CLUB 歯みが木 S 3本入り