ビームエイトスタークルゾルは、水稲向けの殺虫・殺菌混合剤で、包装は「500ml×20本、1L×10本、10L×2缶」と整理されています。
まず価格を比較するときは、店頭表示の金額だけでなく「規格(容量)」「送料」「ケース販売か単品か」を同時に見るのが鉄則です。
実務上は、同じ薬剤でも購入ルートで価格のつき方が変わります。たとえば販売ページ側で「取扱サイズ:1L」として流通している例があり、規格が固定だと比較はしやすい一方、在庫状況で単価がぶれやすいことがあります。
参考)JAオンラインショップ / ビームエイトスタークルゾル 1L
また、通販サイトや資材店では、近い名前の別製品(例:ビームエイト“エクシード”ゾル等)が混在しやすく、検索ワードだけで買うと取り違えが起こりがちです(名称の一致確認が最優先)。
参考)ビームエイトスタークルゾル│水稲/殺虫・殺菌剤│農薬製品│ク…
価格差が出る要因を、農家目線で分解すると次の通りです。
意外と見落とされがちなのが「10L規格だけ有効年限が短い」という点です。
繁忙期に“まとめ買い”して翌年へ繰り越す前提だと、この条件が購買戦略を変える場合があります。
参考リンク(製品の公式仕様:成分、毒性区分、有効年限、包装、注意事項の根拠)
クミアイ化学工業:ビームエイトスタークルゾル(登録番号・成分・使用上の注意)
ビームエイトスタークルゾルの有効成分は「ジノテフラン 10.0%」と「トリシクラゾール 8.0%」で、殺虫・殺菌を同時に狙う設計です。
対象としては、いもち病に加え、ウンカ類・カメムシ類・ツマグロヨコバイが同一適用にまとまっており、現場の“回数削減”に寄与しやすいのが特徴です。
農業従事者向けに、効き方の要点だけ簡潔に押さえます。
ここが価格の話とつながります。
混合剤は「殺虫剤+殺菌剤を別々に買う」より単価が高く見えることがありますが、実際は“散布回数・段取り・機械稼働・人件費”まで含めたトータルで得になる設計として選ばれるケースが多いです(価格を見るときは薬代だけで判断しない)。
もう一つの見落としポイントは毒性区分です。製品情報では「2020年まで:劇物」「2021年から:普通物」と区分が変わった旨が明記されています。
現場の保管・管理ルール、帳票、ラベル確認の手順が年式で変わり得るため、価格だけでなく“いつ製造・流通したものか”も確認すると事故が減ります。
価格を“腹落ち”させるには、ラベルの使用方法から10a当たりの原液使用量に落とし込むのが最短です。
公式情報では、稲に対して「1000倍:60~150L/10a」「250~300倍:25L/10a」「無人ヘリ:8倍で0.8L/10a」などの使い方が示されています。
この情報は、購入単位(500mL/1L/10L)を選ぶ判断材料になります。
たとえば無人ヘリ運用の“0.8L/10a”という数字は、10aでほぼ1L近く原液が動く計算になるため、作付面積が大きい経営ほど1Lや10Lの方が段取り面で楽になりやすいです。
一方で地上散布では希釈倍率が大きく、原液の消費ペースが運用形態で変わるので、保管期限(特に10Lは1年)を踏まえると、無理なまとめ買いは逆効果になることがあります。
散布設計で重要な“回数制限”も、実はコストに直結します。
本剤の使用回数は3回以内で、成分ごとの総使用回数(ジノテフラン、トリシクラゾール)も別枠で上限が示されています。
この上限がある以上、安いからと同系統成分を重ねると、後半の防除設計が詰み、結果的に高い薬剤へ切り替えざるを得ない…という“コストの跳ね”が起きるので、営農計画とセットで価格を見てください。
現場でありがちな失敗と、その回避策です。
「散布できるかどうか」で薬剤選定を間違えると、結局、別手段に切り替えるコストが発生します。
価格検索の段階で、必ず“自分の圃場の散布体系(地上・ラジコン・無人ヘリ)で使えるのか”を確認するのが、最も堅い買い方です。
参考リンク(適用表を一覧で確認:希釈倍率、使用液量、使用回数の早見)
農家web:ビームエイトスタークルゾル(適用表・使用方法)
ビームエイトスタークルゾルは、使用上の注意が比較的多い部類なので、価格と同じくらい“運用リスク”を先に押さえる価値があります。
公式情報では、ミツバチへの影響について注意があり、「巣箱やその周辺に飛散するおそれがある場合は使用しない」「周辺で養蜂が行われているか確認し、必要に応じて情報提供する」などが示されています。
無人ヘリ散布についても、専用の注意事項がまとまっており、散布基準に従うこと、微量散布装置以外の器具は使わないこと、散布配管・装置の点検などが列挙されています。
このあたりは「薬代」には出ませんが、実運用では“点検・連絡・調整”の手間が乗るため、実質コストとして見積もっておくと、後から高く感じにくくなります。
さらに、廃液処理や容器洗浄についても具体的で、「空容器は3回以上水洗い」「洗浄廃液は適切に処理」などの記載があります。
この手順を徹底できる体制(洗い場、廃液の扱い、作業者教育)があるかどうかで、同じ価格でも“扱いやすさ”の評価は変わります。
現場で役に立つチェックリストを置いておきます。
検索上位の「価格」系記事は、どうしても“最安値”と“容量”の比較に寄りがちですが、現場で差が出るのは「期限ロス」と「防除暦のズレ」です。
公式情報で、有効年限は「3年(10L規格:1年)」と明確に分かれているため、10Lは大量散布の年に使い切れる見込みがないと、未使用在庫が“そのまま損失”になり得ます。
ここは意外性がありつつ、実務に直結します。
例えば、病害虫の発生が軽かった年は予定回数を打たずに済むことがありますが、そのとき在庫が残ると、翌年へ繰り越す戦略が10Lでは成立しにくい可能性があります。
一方で1Lや500mLなら、残り在庫を次作へ回しやすく、結果的に“単価が多少高くても総コストが下がる”ことが起きます(期限ロスが小さいため)。
もう一つの独自視点は、「価格=薬代」ではなく「価格=リスクの保険料」として見る考え方です。
本剤は、いもち病と主要害虫(ウンカ・カメムシ・ツマグロヨコバイ)を同時にカバーする設計が示されており、発生が読みにくい年に“防除の穴”を作りにくいという意味で、経営上のリスクを平準化しやすい選択肢になります。
もちろん万能ではないため、回数上限と成分別の総使用回数を守りながら、他剤・他手段とのローテーションを前提にした価格判断が安全です。
最後に、価格検索のときに最低限やってほしい確認をまとめます。