ウイロイド植物病害伝染検出防除苗

ウイロイド植物病害

ウイロイド植物病害の症状

ウイロイドは「ウイルスより小さい病原体」として扱われ、感染すると作物の生育・商品性に直結する症状が出る一方で、作物や系統によっては無症状感染もあり得ます。
例えば花きでは、キク矮化ウイロイド（CSVd）に感染したキクで、節間が詰まって草丈が低くなる矮化、葉の小型化、退緑斑～黄斑、発根不良などが報告されています。
この「矮化＋根が弱い」は、肥料や潅水ミス・根痛みでも起こるため紛らわしいのですが、坪状（かたまり）に出る、作業後に増える、更新しても繰り返す場合はウイロイドも疑うべきサインになります。
また重要なのは、同じウイロイド種でも多数の変異体が存在し、病原性が無症状から枯死まで振れる点です。

参考）(研究成果) 重要植物病原体ウイロイドの病原性を予測するアル…
​
つまり「去年は軽かったから今年も大丈夫」という経験則が通りにくく、苗や種子の導入ロットが変わった年に急に問題化することがあります。
​
現場では、①いつから、②どの作業の後から、③どの区画から、の3点（時間・作業・場所）を記録し、症状写真とセットで残すと、検定・原因切り分けが一気に進みます。

ウイロイド植物病害の伝染

ウイロイド病害が厄介なのは、圃場内での主な広がり方が「人が作る」ケースが多いことです。
キク矮化病では、摘蕾・芽かき・収穫などの管理作業で感染株の汁液が器具に付着し、その器具で次の株を触ることで伝染が起こる、と整理されています。
このため、発病株を抜き取っても、同じハサミ・同じ手袋・同じ作業順のままだと、残っていた低濃度感染株や無症状株から再燃しやすくなります。
さらに見落とされがちな伝染源として、周辺作物や雑草の存在があります。

CSVdはキク科植物が中心ですが、マーガレットやダリアなどから高頻度で感染株が検出された報告があり、近接栽培を避ける方針が示されています。

雑草も含めた「圃場の外縁管理」が弱いと、圃場内でいくら消毒しても、作業者の動線や風で再び持ち込むリスクが残ります。

意外なポイントとして、土壌中の“残渣の形”でリスクが変わる点があります。

感染葉を細かくした磨砕液を鋤き込んだ土壌では短期間で検出できなくなる一方、感染葉の切片を鋤き込んだ土壌では長期間検出された、というデータが示されており、残渣がそのまま残る状態が伝染源になり得ると整理されています。

つまり、片付けが不十分で大きな残渣が残る圃場ほど、次作で“原因不明の再発”に見えるトラブルが起きやすい、という現場感にもつながります。

ウイロイド植物病害の検出

ウイロイドは、症状だけで断定しにくい（無症状もある）ため、検出（検定）を組み込んだ運用が現実的です。
農研機構は、侵入警戒対象のポテトスピンドルチューバーウイロイド（PSTVd）について、世界で報告される全系統を1回の操作で検出できる新たな検出法を開発したと発表しており、行政調査にも技術協力したとしています。
この種の「系統をまとめて拾える検出法」が重要なのは、同一種内に変異が多く、従来法だと“拾い漏れ”が起きうるからです。
また、研究面では、ウイロイドのゲノム情報と宿主ゲノム情報などを利用して、病徴の強度をコンピュータで予測するアルゴリズムの開発が報告されています。
​
ここが意外に実務へ効くのは、検出だけでなく「見つかった系統が、どの程度の被害を出しやすいか」「無症状潜伏のまま汚染源になり得るか」を早く評価できる可能性があるからです。
​
現場の判断としては、①疑わしい株の隔離、②同一ロット苗・同一作業ラインの区画を優先検定、③陽性なら“治療”よりも更新・廃棄の設計、の順で考えると損失を抑えやすくなります（ウイロイドは有効薬剤がなく、感染植物は廃棄が基本という整理がされています）。
​
検出を依頼する前の準備として、サンプル採取のルールを決めると精度が上がります。

• 症状株だけでなく「隣接株」「同じ作業者が触った列」「親株」を含めて採る。
• ラベルに「区画・品種・ロット・採取日・直前作業（摘心/収穫など）」を必ず書く。
• 採取後は器具と手袋を交換し、袋の外側も汚染源とみなして扱う。

ウイロイド植物病害の防除

ウイロイド病害は、基本的に「入れない・出さない・拡げない」を徹底し、感染株が出たら更新する設計が中心になります。
キク矮化病の蔓延防止マニュアルでは、発病株や疑わしい株を早期に抜き取ること、周辺のキク科雑草を除草すること、マーガレットやダリアを近くに植えないことなどが具体策として整理されています。
抜き取りだけでも発病率が下がったデータが示されており、初動で「迷って残す」ほど圃場全体の損失が大きくなりやすいことが読み取れます。
器具消毒は、防除の中核です。

同マニュアルでは、次亜塩素酸ナトリウム液（塩素濃度5％以上）で2分間の浸漬消毒が必要とされ、短時間では不十分になり得ることが示されています。

また、消毒法の比較では、次亜塩素酸ナトリウム（5％）で検出率0％になった一方、エタノール（99％）やホルマリン（2％）、第三リン酸ナトリウム（5％）などは検出率100％という結果が示され、アルコールで安心しない運用が必要です。

土壌・残渣対策も“地味に効く”防除です。

太陽熱消毒は「地温40℃以上が100時間以上」で不活化の目安が示され、28日後にウイロイドを無くせる可能性があるとされています。

D-D剤による土壌消毒で21日後にウイロイドを無くせる可能性が示されている一方、冬期は地温条件によって7週間以上必要となり得るデータもあるため、季節で計画を変える必要があります。

実務での“運用の型”を、作業に落とすと次のようになります。

• 苗：導入時点でロット管理し、親株は定期更新、疑いが出たロットは隔離。
• 作業：健全区→疑い区→陽性区の順に動線を固定し、区画ごとに手袋・器具を交換。
• 消毒：塩素系（次亜塩素酸）を主軸に、浸漬時間（2分）をタイマーで管理。
• 廃棄：抜き取った株と残渣は圃場内に放置せず、完全腐熟や適切な処理へ回す。

参考リンク（器具消毒・抜き取り・土壌消毒など、現場でそのまま使える具体策）
https://www.pref.aichi.jp/uploaded/attachment/515354.pdf

ウイロイド植物病害の独自視点 温度

検索上位の一般解説では「汁液伝染・苗更新・消毒」で終わりがちですが、現場で差が出るのが“温度と作業ストレス”の扱いです。
キク矮化病の資料では、過度な摘心（連続摘心）がウイロイド濃度上昇の引き金になり得る、急激な温度変化が濃度上昇を招き発症に至る可能性がある、と推定されています。
ここから言えるのは、防除は「病原体をゼロにする」だけでなく、「濃度を上げない栽培」を組み込むと、症状化＝商品性低下のリスクを下げられる、という考え方です。
例えば、同資料では“症状軽減”として低温遭遇（5℃で4〜6か月保管）に触れ、低温遭遇の有無で茎伸長が変わる旨が示されています。

もちろん作型・品目でそのまま適用できないケースはありますが、「温度管理が発症を左右し得る」という事実は、換気・加温・夜温設定・親株管理の優先順位を変える材料になります。

独自視点としての実務提案は次の通りです（薬剤が効かない前提で、発症トリガーを減らす）。

• 収穫・摘心のピークと、急激な温度変動が重なる日（寒波明けの急昇温など）は、作業量と順序を調整し、疑い区画に触れる人数を最小化する。
• 親株は「過度な連続採穂を避ける」という注意が示されているため、採穂計画を分散し、親株の更新サイクルを短くする。
• 温度ログ（ハウス内最低・最高）と作業ログ（摘心・収穫日）を簡単でよいので残し、発症が出た年の“共通パターン”を翌年の運用に反映する。

さらに、研究面ではウイロイドの病徴強度をコンピュータで予測する取り組みが進んでおり、将来的に「見つかったけどどれくらい危険か」の判断が早くなる可能性も示されています。
​
圃場でできるのは、疑いを早く上げる観察と、拡散させない運用の徹底なので、温度・作業・動線を“病害対策の一部”として設計するのが、結果的に一番コストが安くなります。
​
参考リンク（ウイロイド病害は国際移動で拡大し、無症状潜伏リスクもあること、病徴強度予測の研究動向）
(研究成果) 重要植物病原体ウイロイドの病原性を予測するアル…