グルテニンと小麦品種の品質と製パン性

グルテニンと小麦品種

グルテニンと小麦品種の要点

🧬

「量」より「質」

タンパク含量（量）だけでなく、グルテニン組成（質）が生地の強さ・伸びを決め、用途適性を左右します。

🧪

SDS沈降で現場推定

SDS沈降量はグルテン強度の推定に使われ、製パン性（比容積）との相関が高いと報告されています。

🌾

品種×施肥×収穫でブレる

同一品種でも栽培条件でタンパク・グルテン特性が動き、目標用途（パン/中華麺/うどん）に合わせた管理が必要です。

このページの目次

グルテニンと小麦品種

グルテニンが小麦品種の生地弾性を決める理由

小麦粉の生地物性（粘弾性）は、グルテンを作る2種の主要タンパク質「グルテニン」と「グリアジン」の役割分担で理解すると整理しやすいです。
一般に、グルテニンは弾性（コシ・反発）に寄与し、グリアジンは粘性や伸びに寄与し、この2つが絡み合ってグルテンが形成されます。
つまり「グルテニンが多い（または強い）」＝硬いパン向け、という単純化ではなく、グルテニン/グリアジン比や結合状態の違いが“弾性と伸展性のバランス”を作り、用途が分かれます。
農業従事者が押さえるべき実務ポイントは、次の2層です。

①「グルテンの量」：主にタンパク質含量（施肥や環境でも動く）
参考）https://www.maff.go.jp/primaff/koho/seminar/2019/attach/pdf/191023_02.pdf
②「グルテンの質」：遺伝的素質が強く、グルテニン組成・比率が効く（品種差が出る）
参考）https://www.naro.go.jp/publicity_report/publication/archive/files/naro-se/183-01.pdf

ここで意外に誤解が多いのが、「タンパクが高い＝いつでも強力粉」ではない点です。

タンパクが十分でも、グルテニン組成や比率が用途と合わないと、膨らみ不足・腰折れ・麺の歯切れ不良など“品質事故”が起きやすくなります。

参考リンク（グルテニンとグリアジンの役割、品種で比率が変わる点の基礎）。
一般財団法人製粉振興会「小麦粉の科学（グルテニンとグリアジン）」

グルテニンと小麦品種の指標：SDS沈降量と製パン性

現場で「グルテンの質」を丸ごと数値化しにくいとき、SDS沈降（SDSセディメンテーション）を“加工適性の目安”として使う考え方があります。
研究報告では、SDS沈降テスト（改良法を含む）がパン比容積との相関が高く、製パン性の推定に有効とされています。
また別の技術資料でも、SDS沈降量はグルテン強度の指標として扱われています。
ただし、SDS沈降“だけ”で決め切れないケースもあります。

参考）https://www.naro.go.jp/publicity_report/publication/archive/files/fuyusakumotu1-7.pdf

同程度の沈降量でも製パン性が異なる品種間で、測定条件（膨潤時間など）で差が見えることが報告され、SDS沈降の読み方は「品種比較」「条件統一」が重要になります。

農業現場での使い方（過度に複雑にしない版）。

目標がパン・中華麺なら、SDS沈降（グルテン強度）を毎年・毎ロットで“横並び比較”する。
参考）https://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2030790918.pdf
同じ品種でも年次変動がある前提で、タンパク含量（量）とセットで見る（片方だけだと誤判定が出る）。
実需者に引き渡す前に、小規模試験（ミキシング、比容積等）を“最終判定”として組み合わせると事故が減る。

参考リンク（国産小麦の品質特性、タンパク含量とグルテンの質の考え方）。
農林水産省（PRIMAFF）講演資料「国産小麦の品質特性と今後の方向性」

グルテニンと小麦品種：高分子量・低分子量の“効き方”

グルテニンは大きく「高分子量グルテニンサブユニット（HMW-GS）」と「低分子量グルテニンサブユニット（LMW-GS）」が生地物性に関与し、組成が効く、という整理が実務でも役立ちます。
HMW-GSはGlu-1遺伝子座に支配され、特定のサブユニットが製パン性へ強く寄与することが知られ、例えばGlu-D1の5+10が2+12より製パン性への寄与が大きいことが報告されています。
一方で、生地物性への寄与はHMWだけで完結せず、LMW-GSも関与し、強い生地物性に寄与するLMW-GSの推定や同定が研究されています。
農業従事者目線での“意外な”ポイントは、LMWが軽視されがちなことです。

現場では「タンパク％」→「HMW（強い遺伝子）」の話が前に出やすい一方、LMW側の違いで“同じ強力系でも生地の粘り・切れ”がズレることがあり得ます。
育種・評価の現場では、HMW・LMW・硬度・タンパク含量など複数要因の寄与が議論され、グルテニン組成が重要因子とされています。

このため、産地で「パン用」「中華麺用」を安定供給したい場合、単年度のタンパク値で一喜一憂するより、品種（遺伝）と年次（環境）を分けて管理する発想が強く推奨されます。

グルテニンと小麦品種：栽培管理で“質と量”を狙うコツ

国産小麦の品質議論では、タンパク質含量（グルテンの量）と、グルテンの質（遺伝的素質）を分けて考える整理が提示されています。
ここを現場に落とすと、「品種で質の上限が決まり、栽培で量のレンジが動く」ため、目標用途ごとに“狙うレンジ”を作るのが合理的です。
また、出穂期の窒素追肥など栽培操作が品質指標（例：SDS沈降量やグルテン関連指標）とセットで評価される研究もあり、追肥設計は用途別に最適化の余地があります。
実務でのチェックリスト（用途ブレを減らす）。

✅ 収穫ロットごとに、タンパク含量＋SDS沈降（可能なら）を記録し、翌年の施肥設計に戻す。
✅ 実需者（製粉・製麺・製パン）に「求めるのはタンパク％なのか、SDS沈降レンジなのか」を先に確認し、数字の“合格ライン”を共有する。
✅ 同一品種でも天候でブレる前提で、単年の成功を“品種の勝利”と断定しない（翌年の再現が難しい）。

ここでの落とし穴は、「パン用＝とにかく高タンパク」に寄せすぎることです。

過度に上げると用途によっては扱いづらさ（硬さ、伸び不足等）につながり得るため、量（タンパク）だけでなく質（グルテニン/グリアジン比など）を踏まえたバランスが重要です。

グルテニンと小麦品種：独自視点（“古代小麦”の誤解と現場リスク）

検索上位では「古代小麦＝グルテンが少ない／体にやさしい」といった印象論が混ざりやすい一方で、少なくともスペルト小麦については、近年の遺伝子解析に基づき「パン小麦に皮性の栽培エンマー小麦が交雑して派生した比較的新しいもの」と考えられ、単純に“祖先で安全”とは言えない整理がされています。
さらに、スペルト小麦はパン小麦に比べて総タンパク質含量やグルテンタンパク質含量が多い傾向があり、グリアジン割合が多いという報告も紹介されており、「スペルト＝低グルテン」とは限らない点が注意事項として述べられています。
農業従事者にとっての実害は、販路で「古代小麦だから低グルテン」という説明を前提にすると、実需者側の加工設計や表示・リスクコミュニケーションが崩れる可能性があることです。

この独自視点を、狙いワード（グルテニン小麦品種）に引き戻すと次の通りです。